Algunas frases ya forman parte de la historia. Algunas son contundentes, lapidarias y nos dejan sin palabras ante la fuerza del discurso. Y otras las arrastran los dicentes, los protagonistas de la soflama, como una condena. Cuando Rajoy afirmó -hace menos de tres años y entre encendidos aplausos-, cuál era su deseo para España, que no era otro que seguir los pasos de Jaume Matas, ¿en qué estaba pensando? ¿En llenar el suelo patrio de velódromos? ¿En defraudar a Hacienda? ¿En robar dinero público para uso propio y para el de su partido? ¿En prevaricar y falsear documentos oficiales? ¿En colocarse por encima de la ley? ¿En burlarse de los simples mortales hispanos, como gráficamente dice el juez describiendo el comportamiento de Matas? Porque todas estas, y algunas más, son las acusaciones contenidas en el auto contra el ex ministro de Aznar y ex presidente balear del PP. ¡Qué joya! Tres años después, y refiriéndose al mismo elemento, la frase de Mariano Rajoy es, en un acto de valentía sin precedentes: “Que demuestre su inocencia… si puede”.
Pero, ¿por qué tendré esta sensación de que la impunidad forma parte de las previsiones estratégicas de la corruptela de la derecha? Ya se anuncia, siguiendo la estela abierta por los de la Gürtel, la anulación de pruebas obtenidas en escuchas telefónicas. E imagino a Camps, a Costa, a Fabra, a Aguirre, a Galeote, a Bárcenas… y no puedo quitarme la sensación de encima. E imagino a Baltasar Garzón… y un escalofrío me recorre la espalda.
Pero, ¿por qué tendré esta sensación de que la impunidad forma parte de las previsiones estratégicas de la corruptela de la derecha? Ya se anuncia, siguiendo la estela abierta por los de la Gürtel, la anulación de pruebas obtenidas en escuchas telefónicas. E imagino a Camps, a Costa, a Fabra, a Aguirre, a Galeote, a Bárcenas… y no puedo quitarme la sensación de encima. E imagino a Baltasar Garzón… y un escalofrío me recorre la espalda.
En el lugar menos pensado surge la mala hierba. En la casa propia también. Pero mientras en el PSOE sacamos la guadaña y la cortamos rápidamente, en el PP se dedican a abonarla y mimarla. Y ante la pregunta ¿por qué a la derecha la corrupción generalizada no le supone pérdidas apreciables de apoyos o votos mientras a la izquierda no se le perdona, lógicamente, ni la más mínima desviación? ¿Es que a unos se les suponen ciertas tendencias, como si formaran parte de su naturaleza, y a otros no? No sé. Y las encuestas del CIS tampoco me lo terminan de aclarar.
Mariano Rajoy titubea ante las preguntas sobre Jaume Matas y Fabra en 'Hoy por Hoy'
Mariano Rajoy titubea ante las preguntas sobre Jaume Matas y Fabra en 'Hoy por Hoy'
1 comentarios:
JAIME MATAS PALOU
Rafael del Barco Carreras
3.000.000 €. La mayor fianza para no entrar en prisión que recuerdo. ¿Pagará en efectivo con billetes de 500€ o aval bancario? ¿Y si no los tiene o no encuentra el familiar o amigo que se presta al cuento de figurar como prestamista o avalista? ¿Montará una esperpéntica colecta popular al estilo de Bertomeu Muñoz, alcalde de Santa Coloma? ¿Habrá bastante con su palacete? Todo un reto. La solución, el martes día 6 o 7, pero sin duda pagará.
Es el día que se reinicia el juicio a la corrupción en la Delegación de Hacienda de Barcelona, y le recordaré por lo que tiene en común con varios de los acusados. En principio es ABOGADO, FUNCIONARIO Y POLÍTICO base sin la cual no se alcanzan los tan rentables niveles de depredación. El resto de acusados navegan entre extorsionados y satélites con nula incidencia. Otro tópico típico, el cuñado, institución clásica dentro de la política española. Y aunque en el juicio no hay ministros, ni de Aznar ni de González, no me cabe duda que debería haberlos, puesto que las cifras de Javier de la Rosa no son alcanzables sino actúan las más altas esferas. Ningún funcionario raso, o jefe de sección, autorizaba transferencias de millones de dólares o recalificaba terrenos.
Hasta que le han decretado prisión eludible con fianza de TRES MILLONES DE EUROS el personaje no me interesaba. De hecho hasta ahora solo coleccionaba corruptos barceloneses, y me pregunto porqué será el más caro de los conocidos. Luis Prenafeta y Maciá Alavebra, genios de las recalificaciones, solo valen UN MILLÓN CADA UNO. Uno lo pagó en efectivo y el otro en un aval bancario. Capricho de los jueces (el juez José Castro otro duro juez “estrella” sentenciando en un auto sin la consideración de la presunción de inocencia) que lo mismo no te sueltan porque alguien les soborna (el que dictó mi auto de prisión sin fianza), que te sueltan gratis como a Félix Millet, el gran patricio de la música barcelonesa, con cifras y TREN DE VIDA no menores que Matas, o la propia mallorquina Maria Antonia Munar, en la calle con una pequeña fianza. Ya se sabe, la arbitrariedad es caldo de corrupción, y máxime si se decide sobre la LIBERTAD. Y dentro de DIEZ O VEINTE AÑOS ¡a juicio!
Moraleja, lo primero que se ha de procurar un político cuando se mete en la marejada de los negocios inmobiliarios son un mínimo de 3 millones de euros, depositarlos en una de las muchas filiales de los bancos españoles por los paraísos fiscales, hacer amistad con sus banquero-bancarios con poderes para AVALAR fianzas judiciales, y lanzarse a por más. La isla Mallorca dio para TODOS, y sus presidentes socialistas, populares y “mallorquines”, procesados. Claro que ahora TRAS LA BURBUJA INMOBILIARIA, con la correspondiente QUIEBRA DEL PAÍS, los terrenos recalificados apenas valen nada, únicamente para revalorizar activos de quebradas cajas de ahorros, pero si no es esa corrupción ya se fabricarán otra. Lo del polideportivo y presupuestos doblados en obras públicas, es clásico y de siempre, o el modesto 3% de Maragall.
Publicar un comentario