28 de agosto de 2011

La invasión de los ultracuerpos

Hoy ha comenzado la Feria de Almansa. Por eso, antes de cualquier otra consideración, hemos de felicitarnos todos, como cada año, y desear que a lo largo de la semana compartamos momentos de alegría, fiesta, convivencia y cultura, intentando que el eco lleve el nombre de nuestra ciudad a todos los rincones de nuestra comarca y las que nos rodean. Nuestros vecinos de las ciudades cercanas, y también de las más alejadas, saben que el recibimiento y acogimiento con el que los almanseños damos paso a quienes nos visitan es ejemplar. Bienvenidos a todos. Incluso a los ultracuerpos.

Sí, los ultracuerpos. Porque esa es la imagen y la sensación que, de manera inquietante, se ha formado en mi imaginación cuando he pensado que Almansa estaba siendo invadida esta tarde. A las puertas de nuestro Ayuntamiento, antes de iniciarse el desfile de autoridades, he visto a decenas de concejales, alcaldes, diputados provinciales, regionales y nacionales, cargos de distinto nivel... en fin, una amplísima representación del las fuerzas vivas del PP de la provincia acaparando el espacio público de la Plaza de Santa María. Ha sido entonces cuando he recordado la película de finales de los setenta La invasión de los ultracuerpos. Muchos también la recordaréis, cómo se multiplicaban aquellas vainas que terminaban transformándose en seres humanos replicados. Pero, eso sí, con muy mala leche. Llenaban calles, edificios, fábricas, despachos... Daban miedo haciéndose ver con tanta profusión...

Los anales de la historia almanseña no recogen en sus crónicas ningún momento igual, ni siquiera parecido. Nunca jamás se habían juntado tantos políticos venidos allende nuestras fronteras para hacer un desfile ante cientos, quizá miles, de vecinos que, extrañados, se preguntaban: "¿Y esos, quienes son?". Porque la nutridísima concentración de miembros del PP albaceteño superaba los treinta integrantes frente a nuestra sobria representación socialista de, únicamente, dos personas, mucho más acorde, eso creemos nosotros, a las circunstancias. Ni siquiera durante las campañas electorales se ha visto junto a tanto político en un acto que no sea de su propio partido.

Y uno se pregunta, ¿por qué ha ocurrido esto? ¿Por qué en la inauguración de la Feria de Almansa el número de políticos de la derecha no almanseña era el triple de la local? ¿Han sido convocados al grito que tan famoso hizo el fundador de AP (hoy PP) de "La calle es mía" (en este caso, nuestra)? ¿La reunión era una prolongación de la fiesta nupcial de unas semanas atrás? ¿Es su presencia un producto de una euforia extrañamente digerida? ¿Estaban haciendo la pelota al Presidente de la Diputación? ¿La consigna es "Todos a todos los sitios. Que se nos vea"? ¿Va a ser así toda la legislatura? ¿Es esto, en realidad, una auténtica invasión de ultracuerpos? ¿Estarán replicados los dirigentes del PP albaceteño y se reparten y repiten por ferias, fiestas, actos y eventos?

En cualquier caso. A todos, bienvenidos. Incluso a los ultracuerpos. Almansa es así de generosa. También cuando las más de treinta bocas foráneas se sentaron a la mesa para comer y beber a la salud de la Feria. Ya sabemos que nuestro Ayuntamiento es un gran coleccionista de facturas. Otra más no se notará mucho.

25 de agosto de 2011

La reforma constitucional

Creo que en algún momento de los últimos días, o semanas, he perdido la capacidad de perspectiva. Ha debido producirse entre las miradas de reojo a las queridas agencias de calificación, entre los mareos provocados por la montaña rusa bursátil o entre los achaques de la prima, la de riesgo, que ya es como de la familia. Una pérdida del horizonte que me ha pillado descolocado con el inesperado (al menos para mí) anuncio de la urgente (urgentísima) necesidad de una reforma constitucional para marcar un límite al déficit público. Y entonces, desprevenido, se me han echado encima, de golpe, cual oleaje violento, un mar de dudas.

La primera tiene que ver, precisamente, con las prisas. Con todo el sufrimiento económico y sus derivaciones sociales que, como país, nos han obligado a acarrear y acumular durante los últimos meses y años, como si estuviéramos condenados a esa tortura china de la gota cayendo una y otra vez sobre el mismo punto de la cabeza, ¿es, de verdad, imprescindible poner en marcha a toda velocidad la maquinaria de la reforma para, en dos semanas, resolver la cuestión? No sé si es porque esto está sucediendo en agosto, mes en el que nadie espera otras noticias que la de los atascos, las playas llenas y las recomendaciones para no deshidratarse, pero, después de tanto tiempo aguantando y soportando, después de adoptar tantas y tan duras medidas que, por otro lado, allende nuestras fronteras, alaban y señalan como parte del buen camino, no encuentro la justificación de la extrema urgencia por ninguna parte. ¿Va a dejar de comprarnos deuda el Banco de Europa? ¿Nos van a poner la prima otra vez al borde del infarto? ¿La fijación del límite del déficit cercano a cero no es para el 2018 o el 2020?

La segunda duda es consecuencia de la primera. Si todo ha de resolverse en un espacio de tiempo políticamente brevísimo, la oportunidad para el debate, para el contraste de posicionamientos, desaparece, se hace inviable. Y, modestamente, creo que el calado de esta reforma es de una profundidad tal que exige un debate social, al que todos parecía que nos habíamos apuntado tras el 15M (muchos, en cualquier caso, ya ejercíamos en esas lides). La discusión en el seno del PSOE no se ha producido pero, más importante aún es, lógicamente, la opinión de la ciudadanía.

El párrafo anterior me conduce, inexorablemente, a la tercera duda: el referéndum. El artículo 167 de la propia Constitución lo prevé: "Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras". El resultado de ese referéndum es muy previsible, pero ello no resta legitimidad a la iniciativa. Aunque, de la misma forma que estimo que la discusión, el debate y la calma en la toma de decisiones son imprescindibles en esta cuestión, sobre todo en el seno de la izquierda (la derecha ni se plantea discusión alguna), la necesidad, o no, de la celebración de un referéndum, la estimo secundaria. Sobre todo, teniendo en cuenta el coste económico que lleva aparejado. Secundario pero no despreciable. Si ha de hacerse, hágase.

Y hablando de izquierda, aparece la cuarta duda: ¿Son estas nuestras medidas, nuestras actitudes, nuestros caminos? Puede que las circunstancias impongan la toma de decisiones que, probablemente, serían impensables en contextos "normales". Pero es que... Los argumentos para la justificación terminan debilitándose, aunque nadie con un mínimo de capacidad crítica y de análisis dude que en el PP irían mucho más lejos (hasta el infinito y más allá) en el paquete de reformas, constitucionales o no, que terminarían degradando nuestra calidad de vida y nuestro modelo de sociedad solidaria. A tres meses de unas elecciones, ¿ha de ser este gobierno socialista quien adopte esta decisión? Ante la apariencia del envenenado consenso reformista, yo preferiría que fuera el PP, que dice que va a ganar las elecciones, quien pasara a la historia como aquel que decidió dar el paso.

Esta pérdida a la que aludo me lleva a la quinta duda. Poner coto al déficit puede suponer, de manera automática, poner límite al gasto sanitario, en educación o en asistencia social, campos intocables de nuestra convivencia (al menos, para nosotros). Y, desgraciadamente, no siempre va a estar gobernando el PSOE, me temo. Con el corsé constitucional colocado, todos sabemos por donde pueden derivar las políticas sanitarias, en educación o en asistencia social, ejemplos tenemos: privatizaciones, recortes en prestaciones, degradación de la calidad educativa en sus infraestructuras y sus postulados o, simplemente, la no aplicación de la Ley de Dependencia. Esto es lo que hace la derecha allá donde gobierna. Esto es lo que puede llegar a hacer desde el gobierno estatal. Y la reforma constitucional le puede poner en bandeja las excusas. Porque, si para algo sirve que un país se endeude y vea crecer su déficit, es para mantener sus niveles de asistencia sanitaria y social o de educación (aunque, por ejemplo, en la Comunidad Valenciana, donde sanidad, educación y asistencia social alcanzan el subsuelo, usen el déficit para cosas muy distintas). Se habla de poner un techo flexible que permita, ante catástrofes o recesiones, aumentar el déficit. Pero, ¿en condiciones de "normalidad"? 

Y lo peor de todo es que, todo esto, se hace para calmar a los mercados, para inspirar confianza a los inversores y los capitales. Mucho me temo que al atajo de especuladores que nos han llevado a donde estamos y son los únicos que han salido indemnes, todo esto les da lo mismo. Les importan poco las constituciones, los gobiernos o los ciudadanos. Las ganancias especulativas, el enriquecimiento vertiginoso e incontrolado son sus únicos intereses. A ese mercado sólo le genera confianza el tintineo de las monedas.

21 de agosto de 2011

El juego de las diferencias

Os traigo un pasatiempo para las tardes de verano. Se trata del clásico juego de buscar las diferencias. Has de encontrar en qué se diferencian las fotografías y los textos que se muestran a continuación, que han sido distribuidos de manera diferente. Aquí tienes el primer ejemplo: 



Difícil, ¿eh?. ¿No ves bien el texto? ¿Va muy deprisa? Otro ejemplo:





¿Continúas sin ver las diferencias? ¿Por qué será? Un último ejemplo (aunque luego podrás ver muchos más):



¿Te das por vencid@? Lo comprendo, porque no hay ninguna diferencia. Son las mismas imágenes y los mismos textos. La diferencia está en lo que no se ve, es decir, en la página web a la que pertenecen. La misma noticia, sin molestarse en cambiar una sola coma, la puedes encontrar en la web del Ayuntamiento de Almansa y en la de... ¿lo adivinas?...¡Correcto! En la del PP de Almansa.

¿Qué conclusión hemos de sacar? ¿PP y Ayuntamiento son la misma cosa? ¿Se ha realizado una operación de absorción del PP al Ayuntamiento o viceversa? ¿Se ha hecho mediante una OPA hostil? ¿El Ayuntamiento está al servicio del PP? ¿Las únicas noticias que ofrece el Ayuntamiento son las que halagan al PP? ¿O acaso todo se resuma en que se está realizando una utilización partidista, sectaria e interesada de un medio público por un partido político? Pues va a ser que sí.

Convertida la página web oficial del Ayuntamiento de Almansa en una sucursal de la del Partido Popular, en el No-Do particular del equipo de gobierno, de nuevo, el PP trata a los almanseños de bobos, intentando hacerles creer mediante una burda maniobra que PP y Ayuntamiento son lo mismo. Aparece como noticia la visita del Sr. Grandes y, en cambio, la del Secretario de Estado Gaspar Zarrías es obviada. Se hace publicidad y auto-bombo del PP con "noticias" del tipo "El Sr. Núñez visita el Molino Alto", pero no se dice ni una palabra de las mociones presentadas por el PSOE y que benefician a todos los ciudadanos. Sin duda, habremos de tomar cartas en el asunto y recordar a este equipo de gobierno que el Ayuntamiento es de todos los almanseños, algo que olvidan con preocupante facilidad.

Por si quieres hacer una comparación exhaustiva, aquí tienes los enlaces de las noticias superiores:
Rambla de la Mancha: En el Ayuntamiento / En el PP
Fondos FEDER: En el Ayuntamiento / En el PP
Aula de la Naturaleza: En el Ayuntamiento / En el PP

Aún a costa de tener que pagar el peaje de ver la página web del PP, merece la pena comprobar la utilización y falta de respeto con la institución municipal que exhiben los populares almanseños. Podrás, además, ver muchos más ejemplos.

La calor

Este verano nos está saliendo muy caluroso. Y con las calores, ya se sabe, llega el amodorramiento. La somnolencia y el sopor se convierten en perennes compañeros, cuesta mantener el ritmo y parece como si prefiriéramos dejar pasar el tiempo antes que tomar impulso y reanudar la actividad. Además, si no es porque estamos en la playa o en la piscina buscando tostar la epidermis, solemos buscar el refugio y el escondrijo de las sombras. Pues algo así le está sucediendo al gobierno municipal de Almansa: dormido, inactivo y, no ya escondido, sino desaparecido. 

Admito, como he dicho, que esta canícula provoca, de forma generalizada, los perversos efectos mencionados. Pero todo ha de tener un límite, más aún cuando se ejercen responsabilidades públicas. Porque los problemas no se han ido de vacaciones. El paro continúa instalado en valores inadmisibles, y no se conoce actuación alguna que, desde el Ayuntamiento, intente reducir estas cifras. La discusión de la solución al enorme endeudamiento municipal continúa postergándose sine die y los graves problemas económicos que se van a poner de manifiesto en los próximos meses parecen olvidados, como si, por ejemplo, los 7.000.000 de euros que suman las pólizas de crédito que hay que pagar antes de fin de año no existieran o nadie recordara la necesidad de financiación para asumir la parte de los Fondos FEDER que le corresponde pagar al Ayuntamiento. Los conflictos que está provocando la Sra. Cospedal en Castilla-La Mancha en el ámbito socio-sanitario (con las farmacias, con el colectivo de viudas que ha perdido su paga semestral, con los trabajadores de Afaenpal o Asprona) no parecen  importarles a los miembros de este gobierno municipal, pues nada dicen ni nada hacen. Los antiguos problemas del desgobierno de la legislatura pasada heredados por el gobierno ausente actual ni siquiera están sobre la mesa (venta de patrimonio inmobiliario, privatización del agua...). En fin, como con aquel aciago general, el gobierno municipal de Almansa ni está ni se le espera. Por eso, continuamos pidiendo que el PP, el Sr. Nuñez y sus concejales y concejalas, empiecen a gobernar ya.

Lo que sí ha empezado a hacer el PP almanseño es pagar los tributos que, poco a poco, le va exigiendo su pseudo-socio el Sr. López y su Partido Independiente. Así, dos días después de que, con orgullo y satisfacción, los independientes anunciaran que no iban a participar en el gobierno municipal, el Sr. Blanco, a la sazón perteneciente al PI, es designado concejal delegado para la cuestión de Aguaviva (el proyecto FEDER relacionado con el Pantano) y, de tapadillo, asumir las responsabilidades en algunas cuestiones más en el ámbito medioambiental. Y no es que por la boca muera el pez y este cambio de actitud suponga una contradicción entre lo dicho ayer y lo realizado hoy, sino que, el Sr. Blanco no ha podido resistir tan generosa oferta. Eso ha dicho. Con el pago de este primer plazo, la concejalía de Medio Natural y su concejal, el Sr. Gil, casi se quedan vacíos de contenido en el gobierno municipal, regalando al PI la actuación más importante (medioambiental y económica) para esta legislatura. Y en marcha está el segundo pago, anunciado con prontitud la misma noche del 22 de mayo, la noche electoral, cuando el Sr. López afirmó que, a pesar de que el Sr. Calatayud, ex-concejal, perdía su puesto al no ser elegido en las urnas, "algo habría para él en el Ayuntamiento". Dicho y hecho. Por eso, ya está en marcha su designación como Presidente de Sapres, la empresa municipal gestora de nuestro suelo industrial. Algo inaudito si tenemos en cuenta que el PI no gobierna, es el partido con menor representación en el Consejo de Administración de Sapres y, además, el Sr. Calatayud no es concejal. Nunca en un Presidente de Sapres se habían dado alguna de estas circunstancias y sólo podemos encontrar respuesta a este despropósito si buscamos en el canon que el PP debe abonar al PI. "Apoyamos al Sr. Núñez para que sea alcalde a cambio de nada", dijo el Sr. López. ¿Nada?

Hacía semanas que por esta Geografía no pasaba la política municipal. En cualquier caso, podéis estar informados sobre las actuaciones y las iniciativas del Grupo Municipal Socialista en nuestro blog o en nuestra página web. En ambos encontrarás referencias acerca de una de las últimas mociones que hemos presentado y que se aprobó en el Pleno por unanimidad, instando al equipo de gobierno a realizar diversas acciones encaminadas al ahorro presupuestario. Esperemos que el Sr. Núñez utilice una parte del escaso tiempo que le dedica al Ayuntamiento de Almansa tras ejercer en la Diputación, y aplique las resoluciones adoptadas tras nuestra iniciativa y que supondrían varias decenas de miles de euros de  ahorro para todos. Estaremos atentos y exigentes con el cumplimiento de lo acordado.

17 de agosto de 2011

Es tanta la ausencia...

Hoy, 75 años después de que unos asesinos descargaran su odio de plomo sobre el cuerpo de Federico sin lograr acallar su voz, me permito decir:

ES TANTA LA AUSENCIA

¡Qué vida te ha tocado vivir,
inmóvil en tu residencia de la fosa y la memoria!
Por eso hemos querido vivirte
ocupando tu quietud con nuestra impaciencia,
tu silencio con nuestro clamor
convertido en el eco de tu voz caminera.

¡Qué muerte la tuya, Federico,
transformada en perenne presencia!
Presencia de tu palabra tornada en abono de la tierra,
presencia de tu sonrisa pintada en el aire
ahuyentando a las irracionales fieras,
presencia de los besos que no pudiste dar
y ahora recogen los labios que leen tus poemas.

¡Qué aniversario nos toca hoy evocar
reclamando tu ausencia!
Porque es tanta la ausencia…

14 de agosto de 2011

Sin vergüenza

Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del gobierno de Esperanza Aguirre ha dicho, sin vergüenza: "El PSOE usa la JMJ para tapar algunas de sus deficiencias como la entrada de ETA en las instituciones democráticas o el rescate económico de España por la Unión Europea". Y ahí queda eso. Sin vergüenza. No es una broma:

Sin vergüenza, ésta ha sido su respuesta a las críticas por la utilización de edificios públicos para colgar pancartas del tipo "Abrid vuestro corazón a Dios" o "Arraigados en Cristo podréis vivir en plenitud lo que sois", tras recordarle que éste es un estado aconfesional. Esperemos que los rezos le devuelvan la cordura y la vergüenza.

Si ya te lo decía yo...

Cuando mi madre, como todas las madres, empezaba una frase con estas palabras, "Si ya te lo decía yo...", sabía que lo que venía detrás no podía ser bueno. Sin duda, en algo había metido la pata, algo había hecho mal, a destiempo o sin las debidas precauciones, provocando uno de esos pequeños desastres domésticos que forman parte inseparable de lo cotidiano. La cuestión, aplicando la lógica maternal, solía terminar con la imposición del correspondiente castigo.

Con el tiempo, da lo mismo la edad, el "si ya te lo decía yo" termina anclándose en el día a día de todos nosotros. Y cuando esta advertencia llega a nuestros oídos, significa que el remedio a la catástrofe va a llegar tarde. Hasta el 22 de mayo, muchos nos hartamos de decir (agoreros nos llamaban) que las verdaderas intenciones del PP, las que ocultaban y no expresaban en sus discursos y programas, pasaban por la aplicación drástica de una afiladísima tijera que iba a ser poco selectiva. Es mal consuelo pero, ya te lo decía yo, llevábamos razón.

La nueva Presidenta de Castilla-La Mancha, en su doble papel de jefa del gobierno de nuestra región y jefa de las huestes populares nacionales (con el permiso de don Mariano), es el paradigma de cómo, poco a poco, se está produciendo el afloramiento de la auténtica intencionalidad de la derecha española. Y para hacerlo realidad, la estrategia es tan clara y sencilla como perversa: disparar las alarmas, construir una realidad apocalíptica y repetir hasta la saciedad la mentira hasta hacerla creíble. En nuestra región, aún está reciente el irracional espectáculo y el derroche de deslealtad exhibido en el comportamiento del nuevo gobierno, al intentar hacer creer al resto del planeta que Castilla-La Mancha estaba inmersa en la bancarrota (Los populares, entre Grecia y Alemania). Un intento que se apoyó en los rumores, la utilización interesada de datos y las suposiciones para terminar traduciéndolo en un informe presentado ante el Ministerio de Economía que, ni tan siquiera, se ha atrevido a firmar el Interventor de la JCCM, ¿por qué? Estas alarmas disparadas artificialmente, unidas al machacón y repetitivo mensaje-mantra de "Barreeeda y los socialiiiistas tienen la cuuuulpa de tooodo" sólo intentan preparar la llegada ante la opinión pública del gran tijeretazo, del recorte brutal que ya está viviendo sus primeros episodios. ¿O es que el dinero para los farmaceúticos, de pronto, ha desaparecido de las arcas? ¿Hasta mayo se les pagaba puntualmente y ya no es posible? Fernando Lamata lo ha explicado con meridiana claridad (Declaraciones en Público). ¿No será este el primer capítulo del culebrón sanitario que nos espera y que incluye el episodio del copago y de la privatización masiva de la atención hospitalaria? Si ya te lo decía yo...

Y con el traje de jefa del PP, la Sra. Cospedal ha empezado a hablar, como ya lo han hecho algunos gobiernos populares, de devolución de competencias a la administración central. Y ha hecho mención, por ejemplo, de la difícil aplicación de la Ley de Dependencia. ¿Difícil? Será en el Madrid del PP, en la Murcia del PP o en la Comunidad Valenciana del PP, donde desprecian sistemáticamente las solicitudes y reclamaciones de los dependientes. Porque en Castilla-La Mancha somos (o éramos, ya no lo sé) ejemplo de cómo se han de hacer las cosas. Con el mismo traje de heroína de la derecha española se ha atrevido a decir que la culpa de la burbuja inmobiliaria es de Zapatero (¿de quién, sino?). La Sra. Cospedal, que padece un grave problema de memoria selectiva, olvida que La Ley del Suelo de 1998, la de su admirado Sr. Aznar, dio el pistoletazo de salida a la construcción intensiva de vivienda al convertir todo el territorio patrio en solar urbanizable.

El programa del PP es una incógnita. Las soluciones del PP a la crisis forman, junto a los misterios de las apariciones marianas de Lourdes y Fátima (quizá, por eso, el elegido sea Mariano), uno de los enigmas más profundos que preocupan a la cristiandad. Porque aunque los secretos de Fátima ya fueran desvelados, aún se discute, como sucede con las declaraciones de los dirigentes populares, sobre su sentido oculto. Se acercan las elecciones y la luz deberá hacerse para el común de los mortales. Aunque, me temo, que esta misma luz generará, al mismo tiempo, enormes e insondables sombras. Ojalá, en diciembre, no tengamos que repetir lo de "Ya te lo decía yo...".

10 de agosto de 2011

JMJ

Esto de las siglas puede originar confusiones. Ocurre, por ejemplo, con las de JMJ. Si las uso yo, cosas de la casualidad y la paradoja, bien podrían significar, con todo el derecho, Juan Manuel Jurado. Para algunos, JMJ significa, todos los fines de semana y fiestas de guardar, Joder Menuda Juerga (son gentes irreverentes cuyas letanías se diluyen entre risas, músicas repetitivas y vapores etílicos). O, en fin, quizá el más tradicional e inconsciente JMJ sea el de ¡Jesús, María y José!, exclamado por nuestras abuelas cuando las actitudes de los nietos y nietas les escandalizaban.

Hoy, el JMJ más extendido es el de la Jornada Mundial de la Juventud. Pero, para algunos -muchos de ellos JMJ (Jóvenes Muy Jodidos)-, quizá escamados por la suerte de privilegios concedidos en el uso del dinero público, del espacio público, del transporte público, de las instalaciones públicas... estas siglas se traducen en Juntana con Mucha Jeta. Porque el evento patrocinado por El Corte Inglés (sin duda por una cuestión de fe, no por la desgravación del 80 % de los fondos aportados, lo que viene a significar que su publicidad les sale casi gratis y termina pagándola Hacienda que, dicen, somos todos), y por el Banco de Santander, y por Movistar, y por Coca-Cola, y por Mahou (sin alcohol, claro), y por Endesa, y por Botín, y por Caja Madrid, y por la SGAE (aquí los derechos son divinos), y por Ford, y por la COPE y por... hasta 127 empresas he contado en la web oficial (http://madrid11.com/es/patrocinadores) entre socios, patrocinadores, amigos, media partners o empresas 2011, es decir, las "que aportan 2011 € al mes en efectivo o en especie a la organización de la JMJ", el evento, decía, quiere alardear de no utilizar fondos públicos. Pero eso es, al menos, una verdad (o una mentira) a medias que debería ser expurgada en los confesionarios portátiles del Retiro. Porque si la Comunidad de Madrid cede el uso gratuito de colegios públicos, no parece de recibo que la Iglesia cobre a sus clientes por el uso de esas mismas instalaciones. Porque si acaban de subir el billete del Metro un 50 % para todo hijo de vecino, no parece equitativo, y sí muy discriminatorio, que a las huestes papales les cueste el 80 % menos el abono de transporte para moverse por Madrid (¿y los jóvenes no católicos, y los parados, católicos o no?). Porque la enorme facilidad que se da a los organizadores de la JMJ (a la Jerarquía Eclesiástica, vamos) para montar y desmontar sus múltiples actos contrasta con las, también enormes, dificultades que, por ejemplo, va a tener la manifestación anti-Papa que, con el mismo derecho, desea expresar su opinión por las mismas calles por las que paseará Benedicto.

Yo no discuto la fe (o sí, pero ahora no). Allá cada cual. Pero la capacidad de congregación demostrada por los católicos para juntarse entre ellos y saber atraer los dineros de grandes empresas y particulares, bien podría ser utilizado en otros fines (Somalia se me aparece en la imaginación como un espectro). Que lo pasen bien, que recen mucho, que alaben a Dios, que rueguen por nuestras almas pecadoras, que manden un mensaje al altísimo o hagan un exorcismo para que las Bolsas y las Agencias de calificación se humanicen y expulsen al maligno (vive entre ellos). Y que cuando Ratzinger y sus muchachos y muchachas regresen plenos y henchidos de gozo a sus respectivas casas tras reflexionar colectivamente sobre el futuro de esta humanidad cada vez menos creyente (¿por qué será?), que no olviden que el día a día, desgraciadamente, contrasta con esta exhibición de despilfarro en un mundo muy necesitado de acciones firmes para que la justicia social, la de los hombres, tome las riendas del asunto. Amén.

8 de agosto de 2011

Regreso al futuro


La relatividad del tiempo es un concepto mucho más sencillo de entender de lo que algunos nos han hecho creer. Olvidémonos de si el observador está aquí o está allá o si está quieto o se mueve. Los observadores, vosotros, yo, nosotros, estamos todos muy quietecitos y en el mismo sitio, aquí, uno al lado del otro, con la mirada puesta en estas mismas palabras que, por muy dispares motivos, terminan congregándonos de vez en cuando. La relatividad del tiempo es algo muy sencillo. Todos podemos poner paradójicos ejemplos de cómo hemos vivido instantes eternos, días que nunca acaban (o a los que les faltan horas) o hemos mirado el reloj y nos parecía que las agujas no se movían.  ¿Todas estas suponen, o no, muestras de la relatividad del tiempo?

Pues, de la misma forma, me pregunto, ¿es mucho o es poco tiempo un mes y medio? La respuesta no puede ser otra: relativamente. Es un lapso pequeño en el conjunto de lo vivido o mucho si se trata del tiempo de espera para lograr lo vehementemente deseado. ¿Y para acercarse a la Geografía de la frontera? ¿Es mucho, poco o todo lo contrario? Algunos ni se habrán dado cuenta de la ausencia y a otros, entre los que he de incluirme, nos ha parecido un periodo exageradamente largo. Pero... quizá es lo que tocaba.

Regreso. Y lo hago mirando al futuro. Porque el pasado, el más reciente, ha sido muy desalentador, encontrando en él a mis amigas las agencias de calificación, que no han perdido el tiempo en estas semanas y a las que siempre deberemos estar eternamente agradecidos por alimentar impúdicamente la avaricia de unos pocos. O mis queridos amig@s del PP, que quieren las elecciones para ayer, esté como esté el país. O Siria, o Camps...  O hasta Almansa, amodorrada por los calores y por un gobierno desaparecido, física y espiritualmente. Regreso. Espero no volver a desaparecer de manera tan prolongada.
Related Posts with Thumbnails