28 de enero de 2012

El Sur. Sergio Mendoza y Chile

Juani y Sergio se fueron en noviembre a Chile. Alquilaron una pequeña furgoneta en Santiago, pusieron el macuto en la parte de atrás, en lo que iba a ser su dormitorio durante un mes, la brújula sobre el salpicadero y arrancaron el coche camino del sur.

Pueblos adormecidos y ciudades que no duermen, los Andes a un lado de la mirada y el Pacífico en el otro, lava que todo lo ha arrasado tras la erupción y bosques que se conservan impenetrables. Asfalto y tierra trazando un único camino, esa Carretera Austral que, a veces, llega casi a perder su condición de calzada transitable. Juani y Sergio han recorrido la geografía chilena pero, sobre todo, han caminado por los territorios ocupados por el alma de  los chilenos y las chilenas.

Y de esta ruta de miles de kilómetros ellos se han traído de regreso el recuerdo de momentos irrepetibles, el lazo intemporal y al que no le importan las distancias con amigas y amigos chilenos que esperan su regreso algún día. Y también los ojos llenos de imágenes que ahora se disponen a compartir con nosotros. Este cortometraje, El sur, es la pequeña muestra videográfica que nos regalan. Pulsa el play, pon la pantalla completa y disfruta durante veinte minutos de este magnífico trabajo de Sergio.


La tijera almanseña (y IV). No hay quien se lo crea

Llega con esta entrada el final del análisis de los recortes del Sr. Núñez y su séquito de concejales del PPIA. El dinero "ahorrado" en lo hasta ahora visto asciende a 1.047.000 €, aunque hemos podido comprobar que algunas de las actuaciones previstas tienen un dudoso futuro y posibilidad de aplicación, otras están directamente hinchadas y no se corresponden con la realidad del presupuesto de nuestra ciudad y otras son inadecuadas, insolidarias o pueden generar más perjuicios que beneficios. Nos quedan por repasar los recortes que constituyen, económicamente, el otro 50 %, 1.039.080 € que, sumados a los anteriores, completan los algo más de 2 millones de euros de pretendido ahorro.


En este último análisis deberemos hacer un ejercicio de fe, por lo que aquellos que, como yo, seáis un poco descreídos, tendréis algunas dificultades para comulgar con las cifras propuestas por el plan de recortes. Y este ejercicio se hace necesario porque la cota de secretismo, ambigüedad y oscuridad informativa alcanza aquí su máxima altura. Sin explicaciones, sin detalles de ningún tipo, desde el PPIA pretenden que nos creamos sus números aplicando la máxima de "porque yo lo valgo". Veamos:

  • En el capítulo de amortización de plazas, lo que viene llamándose despidos, dicen que ahorrarán 272.500 €. Pero el oscurantismo que rodea esta propuesta sólo genera dudas. ¿Cuántos trabajadores se van a la calle? ¿Cuántas plazas desaparecen del catálogo de puestos municipal? ¿A qué conceptos se refiere? ¿Sólo salarios? ¿Incluye la Seguridad Social? ¿Se han tenido en cuenta los gastos en indemnizaciones? La respuesta parece estar en un misterioso "Anexo 1" de existencia aún no probada. Cuando al Sr. Bueno, concejal de hacienda, le hemos preguntado sobre estas dudas y queriendo saber a cuántas personas se están refiriendo exactamente en este apartado, su respuesta, con un tono despreocupado y casi burlón, ha sido que no lo sabe, no lo recuerda, que puede que cuatro, nueve, o diez, o quién sabe... Olvida el Sr. Bueno que está hablando del puesto de trabajo de personas, del medio de subsistencia de trabajadores y trabajadoras de este Ayuntamiento. Hasta el momento de redactar esta entrada, la única información con visos de veracidad que podemos manejar es que están afectados, al menos, cuatro empleados públicos (a los que se añadirían, en su caso, quienes trabajan en Almansa Uno Radio). Pero la amplitud del recorte previsto ha de incluir, necesariamente, a bastantes más trabajadores... Por todo esto parece muy probable que, si llega a producirse algún ahorro, será muy inferior al pronosticado en el plan de recortes. En cualquier caso, los despidos son, para nosotros, una vía de ahorro no deseable, máxime cuando, por otro lado, se aumentan las liberaciones entre los concejales del PPIA.
  • O las matemáticas ya no son una ciencia exacta o el Sr. Núñez suspendió la asignatura. Observemos... Dicen que van a recortar las productividades de los trabajadores municipales en 250.000 € y que ello supone una rebaja del 50 %. Pero si buscamos en los presupuestos del año 2011 lo contemplado en este asunto, encontramos que las productividades previstas para los funcionarios son de 280.000 € (partida 929.15000) y para el personal laboral 3.000 € (partida 929.13003). En total, 283.000 €. El recorte alcanzaría, por lo tanto, al 88 %, prácticamente desaparecerían. O hacen muy mal las cuentas, o el dato proporcionado es irreal, o es que están pagando productividades fuera de lo presupuestado. Resulta, por lo tanto, un "ahorro", a todas luces, no creíble.
  • El regalo que la Sra. Cospedal hizo a los empleados públicos, haciéndoles trabajar más tiempo por menos dinero, ampliándoles la jornada laboral en media hora diaria, resulta que, según el Sr. Núñez, supone 25.000 € de ahorro para el Ayuntamiento. Confieso que no soy capaz de imaginar cómo ha llegado a esa conclusión. ¿Son horas extras que no se van a hacer? ¿Si son horas extras, de quién, con qué valor? ¿Es lo que valen las más de 20.000 horas de más que realizarán los trabajadores municipales, es decir, a euro la hora? ¿Ha soñado el Sr. Núñez esta cifra? ¿O es todo una oportunidad para colar unos miles de euros que nunca podrán cuantificarse como un ahorro real?
  • Más horas de trabajo, menos sueldo y, por si fuera poco, un recortito más. Un tercio del dinero destinado a las ayudas sociales que los empleados públicos tienen reguladas en su convenio colectivo -entre otras, ayudas para la compra de libros de texto (ahora que la Sra. Cospedal ha decidido que tenemos que volver a pagarlos)-, 10.000 €, desaparecen del mapa retributivo municipal añadiéndose a la pérdida adquisitiva que los trabajadores del Ayuntamiento de Almansa han sufrido en los últimos tiempos.
  • Y ahora, el gran ejercicio de fe. Si no eres creyente ni te molestes en leer lo que viene a continuación. Porque hay que creer sin ver, profesar una confianza ciega en el dogma dictado por el Sr. Núñez, en la verdad revelada por la que asegura que va a ahorrar ni más ni menos que 425.000 € en los pliegos de condiciones que ha de negociar el Ayuntamiento de Almansa en 2012. En este caso, en vez de nuevos o viejos testamentos, la verdad está contenida en un llamado Anexo 2 (que, como el 1, es de existencia misteriosa) ¿Y por qué no 800.000 €? ¿El Sr. Núñez conoce de antemano las ofertas que van a presentar las empresas en los distintos concursos? ¿Qué porcentaje supone esta cantidad sobre la totalidad de las licitaciones previstas? Ciertamente, el incremento de la competencia entre las empresas produce una rebaja de los precios. Pero la bola de cristal del Sr. Núñez, en este como en otros casos, ya ha demostrado que carece del más mínimo rigor. 
  • Y por último, en 56.580 € menguarán los distintos convenios y subvenciones otorgadas por el Ayuntamiento. Poco podemos añadir a la cifra pues, en ese halo misterioso que rodea a los secretos anexos (el tercero en este caso) parece hallarse el reparto de recortes, por lo que no podemos valorar la justedad de cómo se distribuye la tijera. 
2.086.000 € dice el Sr. Núñez y sus compañeros del PPIA que va a ahorrar el Ayuntamiento de Almansa con este tijeretazo. Pero no es verdad. El recorte propuesto tiene muchas lagunas formales, una grave inconsistencia respecto al presupuesto de referencia, el del 2011, y una completa opacidad que impide, ya no compartirlo, sino tan siquiera creérselo.

25 de enero de 2012

Vergüenza


La tijera almanseña (III). Adiós a la ayuda a domicilio y otros recortes

Con este título, que recuerda a las antologías de relatos (en este caso tenebrosos), abordamos el tercer capítulo de este culebrón, el análisis del Plan de austeridad PPIAno, en el que toca repasar la larga lista de reducciones (éste es el término que repiten una y otra vez, ya que no parece gustarles el de recortes o tijeretazos) aplicadas en un buen número de partidas presupuestarias. Comprobemos si se atienen a la realidad y van a ser tan efectivas como quieren aparentar.
  • ¡Hágase la luz!. A costa de la seguridad vial (la peatonal y la rodada) y a costa de crear una paupérrima imagen de nuestra ciudad, el Sr. Núñez y la Sra. Tebar decidieron hace meses dejarnos a oscuras. Ya hemos comentado largamente esta cuestión recordando la improvisación con la que se actuó y las numerosas quejas ciudadanas que provocó y continuará provocando. Un tema que llevó al PSOE a la presentación de una moción apelando a un modo distinto de ahorrar: negociando con las compañías suministradoras la rebaja del precio, para que los almanseños y almanseñas no terminen creyendo que viven en el umbral de una cueva. Nosotros creemos que los 50.000 € que, dicen, ahorrarán (una generosa e inflada valoración, por otra parte), no justifican esta decisión.
  • Nuestros colegios y nuestras escuelas infantiles van a estar, a partir de ahora, más sucios y las instalaciones educativas terminarán notando el deterioro que significa la reducción del 15 % en el presupuesto destinado al mantenimiento de las mismas. Un detrimento que sufrirán, en primera persona, nuestros hijos e hijas. Un detrimento que, además, podría venir acompañado de despidos en las plantillas de las empresas ejecutoras de estas labores.
  • El 20 % de recorte en eventos deportivos, 18.000 €, no sabemos muy bien en qué se va a traducir. En esta cuestión, como en otras anunciadas en el Plan de recorte, la ambigüedad y el secretismo rodean el titular. ¿En su afán por lo privado, privatizarán también la Medio Maratón dejándola en manos de sus generosos patrocinadores? ¿Reducirán la inversión en el deporte base? ¿Corren peligro los memoriales, competiciones y participaciones de nuestros equipos de todo el espectro deportivo? Poco dinero parece este ahorro si las consecuencias pueden ser estas.
  • 7.000 euros dicen que se van a ahorrar en la Cabalgata de Reyes. Deben ser los mismos que dijo el Sr. Rico que había recortado este año. Es decir, los mismos miles de euros que han estado gastando alegremente en los últimos años en el "Cartero Real", un invento del PPIA de escasa repercusión popular, una nueva rectificación al descontrol del gasto ejercido estos últimos años.
  • El 50 % del presupuesto del Carnaval, 6.000 €, desaparece de un plumazo. Pero me atrevo a asegurar que el Carnaval seguirá igual, porque quien realmente termina financiándolo y lo convierte en realidad son los madres y padres que participan con sus hijos e hijas a través de las AMPAs. El gasto generado para las arcas municipales en esta fiesta nunca ha sido tan elevado como el presupuestado, lo que nos hace dudar de la realidad y efectividad de este recorte, que se nos antoja ciertamente hinchado.
  • 100.000 euros menos son los que los festeros recibirán del Ayuntamiento, un 33 % del total. En tiempos difíciles, como los actuales, resulta muy complicado justificar el mantenimiento, en las mismas condiciones, de determinados gastos, como los destinados a festejos y celebraciones, cuando existen verdaderas necesidades de inversión en actuaciones de carácter social, de empleo o de mantenimiento del bienestar común. Creo que los primeros que lo entienden así son los mismos festeros. Por eso, nuestra intención es velar para que esta circunstancia sea una realidad: que el sacrificio en las fiestas suponga el beneficio en materias de servicios sociales y creación de empleo.
  • El autobombo y la publicidad encubierta del PPIA a través de mensajes disfrazados de institucionalidad ha sido la tónica general de los últimos años, en un ejercicio que la lógica denomina "manipulación informativa" y que todos los almanseños y almanseñas han podido comprobar, especialmente a través del periódico mensual. No voy a criticar esta reducción de 23.000 € (lo que significa que, hasta ahora, se gastaban 11 millones de pesetas en autopromoción), pero sí exijo que la publicidad institucional tenga, exclusivamente, ese carácter: información de servicio público.
  • La hermana pobre de todos los presupuestos de las administraciones públicas suele ser la cultura. Y este recortazo se suma a ello, pasando la tijera por la Red de Teatro (25.000 €), las iniciativas promocionadas por Cultural Albacete (10.000 €) y la adquisición de fondos bibliográficos (20.000 €). Esta última decisión se traducirá, en la realidad, en un completo parón al incremento de libros y otros soportes en las estanterías de nuestras bibliotecas, un servicio cada día más demandado.
  • Hace cuatro meses que se cedió el suelo donde se ubica el Parque de Bomberos, hasta entonces de titularidad municipal, a la Diputación. Una actuación prevista desde hace mucho tiempo en el proceso de consolidación del "nuevo" Parque. Que ahora aparezca como un ahorro cara al año 2012 es, cuando menos, una guasa.
  • Especialmente grave es el recorte municipal a la ayuda a domicilio. 70.000 € menos que pondrán en auténtico peligro la continuidad de este servicio que, como es consustancial al ideario conservador, afecta a los más desfavorecidos, a los que más difícil tienen alzar la voz. Personas mayores y habitualmente con recursos limitados o dependientes de diversa índole serán los directamente afectados. ¿La ayuda a domicilio no forma parte, para el Sr. Núñez y el PPIA, de los servicios sociales, esos que jamás tocarían? De nuevo, palabras que se lleva el viento y promesas incumplidas. Nosotros, desde luego, nos oponemos con especial contundencia a esta decisión.
  • 10.000 € de recorte a la promoción turística que se unen a los 60.000 € de la eliminación de la participación en ferias, comentada con anterioridad. Esta tijera -que no afecta a los viajes, comidas y gastos ocasionados por los concejales y personal de confianza del PPIA- incide sobre lo que ellos mismos han denominado, cantera de futuro económico para Almansa. Extraña manera de fomentar nuestro turismo, nuestra restauración, nuestro atractivo patrimonial, si se minora la inversión en su promoción.
  • Ahora que al Sr. Blanco lo liberan completamente -incrementando notablemente el gasto en sueldos a concejales mientras la tijera actúa por otros sitios-, le quitan dinero en partidas de su competencia, exactamente 20.000 € que, dada la vaguedad de la información de la que disponemos, no sabemos exactamente a que áreas de medio ambiente serán aplicadas o si este teórico recorte acabará diluyéndose sin que su efectividad económica llegue jamás a poder ser observada.
Son muchos los aspectos que este tercer capítulo ha recorrido. Con la próxima entrega finalizaremos este repaso a la afilada tijera PPIAna.

23 de enero de 2012

La tijera almanseña (II). Mentiras, despidos e insolidaridad

En la entrada anterior pudimos comprobar cómo, por no hacer caso al PSOE, por empecinarse en el despilfarro del dinero público y en el fomento de los personalismos, el gobierno municipal del PPIA se gastó durante años hasta un total de 360.000 euros en innecesarios alquileres o rehabilitaciones de despachos o grandes salas que no venían a cuento, es decir, casi el triple de lo que pretenden ahorrar ahora en los mismos conceptos con su Plan de austeridad. 60 millones de pesetas que el Ayuntamiento podía, simplemente, no haberlos gastado si, antes de usar lo público, hubieran aplicado el sentido común, habitualmente ausente en las decisiones tomadas entre los miembros del PPIA.

Esta segunda entrega está dedicada a las cosas y servicios que, a partir de la aplicación del Plan, desaparecen, aparentemente, de forma irreversible. Y también de las que nunca existieron. Comencemos:
  • La eliminación de las cestas de Navidad para los empleados municipales está valorada en 24.000 €. En su día hablé del tema y concluí que el alcalde nos mintió con descaro a todos con un tema tan sensible como el desempleo cuando afirmó en el Pleno que, con el dinero no usado en las cestas, se habían creado 10 puestos de trabajo en el Plan de Empleo. Aquí está la prueba de cargo: no se ha creado ni un solo empleo y el dinero no se ha gastado en nada sino que ha pasado a engrosar la lista de ahorros municipales. 
  • Almansa Uno Radio está abocada a la desaparición (si es que, entre todos, no intentamos ponerle remedio). Además de las razones de carácter social, cultural y de defensa de las libertades que deberían promover su mantenimiento, como ya comenté en una reciente entrada, están las económicas. Dicen que ahorrarán 100.000 € con el cerrojazo (al tiempo que envían a tres personas al paro, en una clara muestra de lo que ellos entienden como políticas de creación de empleo). Pero de lo que no hablan es del coste que supondría el cierre que, entre indemnizaciones a los trabajadores, proceso de disolución y gastos de liquidación, superaría el doble de lo que pretenden ahorrarse. Es, por lo tanto, una operación económica carente de sentido en el corto plazo, que es al que aspira el llamado Plan de austeridad.
  • El vigilante jurado encargado del control del botellón también queda fulminado. Pero no era necesario incluir los 20.000 € entre los ahorros de este Plan pues, como a tantos y tantos proveedores, el Ayuntamiento de Almansa tampoco pagaba a la empresa de seguridad responsable del servicio, por lo que ya había decidido, hace bastante tiempo, dejar de prestarlo. Este control se ejercerá, dice el Plan, con horas de la Policía Local. ¿Horas extra?
  • Los 6.000 € asignados a la eliminación de la Semana del Medio Ambiente están muy inflados. Sus actividades, actos y exposiciones tienen un coste real para el Ayuntamiento inferior al que ellos estiman ahorrar. Al menos, así era cuando gobernaba el PSOE. Es una pena que se minusvalore la educación en el respeto al medio ambiente, sobre todo ahora que el nuevo Concejal del ramo pasa a estar completamente liberado y podía dedicarle más tiempo a esta cuestión (una liberación que nos va a costar casi 10 veces más que lo ahorrado en este apartado).
  • 10.000 € anuales dicen que se van ahorrar (lo que quiere decir que se lo estaban gastando) eliminando cursos y conferencias. Sinceramente, sí parece una partida susceptible de ser excluida en unos presupuestos austeros. Pero para ahorrarnos algunos de estos cursos ya llegamos tarde, porque los miles de euros gastados en formación en protocolo y cuestiones varias entre el personal de confianza del PPIA ya son irrecuperables. Por sus actitudes, no sabemos si recibieron el diploma de aprovechamiento.
  • Otro apartado entre las desapariciones reza "Eliminación de participación en Expofiesta y otras" y se valora en 60.000 € (lo de otras, desde luego, no está referido a los viajes y gastos de concejales en Fitur, que se fueron la semana pasada a esta feria, con los tiempos que corren y con el dinero público, a no sabemos qué). ¿Esta valoración tendrá algo que ver con el misterioso coste de "Embajada", ese fallido intento de (aparente) promoción de nuestras fiestas realizado y controlado por miembros del PPIA? Nosotros llevamos años preguntándolo públicamente y el misterio continúa...
  • La Fundación Herminio Almendros va a pasar directamente desde el limbo a la nada. El Sr. Núñez dice que va a ahorrarse 30.000 € en algo que jamás ha existido. Es un curioso planteamiento, digno de las más preclaras mentes de la ingeniería económica, al que ha llegado el Sr. Núñez después de incumplir su palabra con la familia de Herminio Almendros, la Asociación Pablo Iglesias y la cultura almanseña.
  • El Plan Regional de Integración Social (PRIS) desaparece. Familias en riesgo de exclusión social, inmigrantes y los más desfavorecidos son las víctimas de esta tijera, cuyo lado más afilado lo tiene en sus manos la Sra. Cospedal. Los 28.000 € ahorrados, aproximadamente la mitad del sueldo de un concejal liberado del equipo de gobierno, dejarán de ayudar a decenas de personas que, ahora más que nunca, necesitan la ayuda de los servicios sociales públicos.
  • Algo muy similar sucede con la eliminación del Plan Concertado. De nuevo, los más vulnerables de nuestra sociedad son la diana de los recortazos del Ayuntamiento del Sr. Núñez y de la JCCM de la Sra. Cospedal al eliminar la lavandería y los talleres que se realizaban a través del Plan. Una circunstancia que se agrava con la desaparición de los puestos de trabajo que mantienen este servicio en marcha. 60.000 € de pretendido ahorro que, además de hacernos algo más insolidarios, no será tal al tener que indemnizar el Ayuntamiento a quienes pierdan su empleo.
De esta segunda entrega cabe deducir que el Plan de austeridad del PPIA se mueve entre mentiras, despidos e insolidaridades. No parecen buenos elementos para la defensa de unas medidas de dudosa eficacia y que, como hemos comentado, en algunos casos terminará saliendo más caro el "ahorro" que el dejar las cosas como están. Muchas almanseñas y almanseñas, entre los que me encuentro, todavía recordamos cómo, en su discurso de investidura como alcalde, el Sr. Núñez enfatizaba diciendo que él, ante estos tiempos difíciles, jamás recortaría en cuestiones que afectaran a los servicios sociales y al empleo. La triste evidencia, hoy, es que su palabra y sus promesas no tienen valor alguno.

22 de enero de 2012

La tijera almanseña (I). Los errores de cuatro años

Mientras unos cuantos concejales del PPIA, con el alcalde Sr. Núñez a la cabeza, daban ejemplo de austeridad y solidaridad viajando, comiendo y gastando alegremente en Madrid a costa del dinero público, paseándose por FITUR para no se sabe bien qué, los almanseños se desayunaban con un nuevo recortazo. Y menciono su viaje a la Feria de Turismo porque la presencia de tantos concejales fue completamente innecesaria, nada promocionaron, nada dijeron ni nada hicieron por el turismo almanseño. Quienes sí lo hacían, y muy bien, durante los últimos años eran las profesionales de Turismo Almansa que, gracias a una decisión del Presidente de la Diputación (sí, el Sr. Núñez), ya no gestionan el Pabellón de Castilla-La Mancha.


El "Plan de austeridad, control del gasto y garantía de los servicios municipales básicos" del Sr. Núñez, se parece mucho en dos cosas al "Plan de garantía de los servicios sociales básicos" de la Sra. Cospedal. La primera, en el nombre. Parece que la maestra ha creado escuela entre la cohorte de obedientes y trepadores aprendices que, también, se dedican a  manipular el lenguaje para hacer justamente lo contrario de lo que dicen (¿desde cuándo garantía es sinónimo de recorte?). Y la segunda similitud es que ambos son, ni más ni menos, importantes tijeretazos a nuestro bienestar. Además, en el caso del plan almanseño, una buena parte de las propuestas son, simplemente, una tomadura de pelo.


La exhaustiva lista de aparentes actuaciones requiere un largo post para su análisis que podría terminar provocando vuestro aburrimiento. Por eso, como en los periódicos antiguos, con sus folletines y sus novelas por entregas, lo haremos poco a poco, a lo largo de los próximos días. En este primer capítulo hablaremos de lo paradójico que es contemplar medidas de ahorro que aparecen en este plan y son tratadas como "logros" de quienes gobiernan Almansa. Y es paradójico porque estas medidas son el fruto de una iniciativa del PSOE, siguiendo el contenido de nuestro programa electoral, a través de una moción presentada y aprobada por unanimidad en el Pleno del 28 de julio del año pasado. Y es aún más paradójico cuando se comprueba que en los programas electorales del PP o del PIA (hoy fusionados en el PPIA) no aparecía ni siquiera la intención de tomar estas medidas. Y en el colmo de la paradoja, resulta que lo que ahora se ahorra proviene directamente del despilfarro, el derroche y los caprichos de algunos concejales. En concreto:

  • Traslado de la Extensión de la UNED desde el Colegio Episcopal a un Centro Público. Supone un ahorro de 18.000 € que llega después de que se gastarán 54.000 € en un cambio jamás justificado. No quiero pensar que tenga algo que ver el hecho de que el director del colegio beneficiado es el Presidente del PP de Almansa.
  • Rescisión del contrato de alquiler con el antiguo Cine Presidente, denominado en la megalomanía del PPIA "Centro de Exposiciones y Congresos". El ahorro de 20.000 € se produce después de tirar a este pozo sin fondo más de 80.000 €. Los aires de grandeza de algunos concejales (Cine Presidente, Museo, Casa del Festero...) están saliendo muy caros a nuestra ciudad.
  • Reducción del 10 % en la partida de Feria. La moción exige, al menos, el 20 %, por lo que se incumplirá lo aprobado en Pleno, como ocurrió con la Feria de 2011, en la que no se ahorró ni un céntimo. Creemos que, sin necesidad de renunciar a la diversión, los gastos en ferias y fiestas pueden ajustarse más, evitando así tocar partidas dedicadas a actuaciones de carácter social. Los 12.000 € que, dicen, ahorrarán, podrían incrementarse renunciando un poco a la demagogia.
Y aunque no formaban parte de la moción, este plan también incluye dos reivindicaciones que, públicamente, el PSOE ha manifestado en numerosas ocasiones:
  • Cierre del Cuartico, o como el PPIA lo llama "Reajuste del trabajo en Jefatura Centro" (ya dije lo de la manipulación oral). El antiguo despacho del concejal de Policía nunca ha cumplido los pretendidos objetivos de incremento de la seguridad ni ha facilitado más el servicio ofrecido a la ciudadanía. Los 90.000 € que ahora se ahorran podrían haber sido casi 200.000 € si nunca se hubiera abierto.
  • A pesar de que fue el gobierno socialista en 2007 quien inició exitosamente la recreación de la Batalla de Almansa (recordemos, era el 300 aniversario, no el 302, 304, 306...), desde hace mucho tiempo venimos reclamando -dado su alto coste, 160.000 €-, el aplazamiento de este acontecimiento. Desde el PPIA llegamos a oír, no hace mucho, que pretendían hacerlas anuales aunque, afortunadamente, parecen haber vuelto a la senda de la cordura (al menos, en esta cuestión). Nos alegramos de que acepten, como con el Cuartico, la validez y sensatez de nuestros planteamientos.
Para el primer capítulo ya está bien. Si os fijáis, observaréis que todas estas medidas de ahorro provienen, como se ha comentado, de la eliminación de actuaciones erróneas del gobierno del PPIA, del despilfarro y del descontrol con el que se ha gobernado en estos últimos años en nuestra ciudad, corrigiéndose a ellos mismos. Y recordad que, el que llevaba antes las cuentas es, ahora, el que más manda...

21 de enero de 2012

El lector de ¡Hola!

El concejal del PPIA en el Ayuntamiento de Almansa, el Sr. Sánchez Roselló, actual mano derecha del alcalde Sr. Núñez, no ha tenido ningún pudor en insultar y denigrar al conjunto de profesionales que integran la plantilla del, todavía, Hospital Público de Almansa. De sus palabras se deduce que, sanitarios o no, quienes trabajan en nuestro Hospital son una panda de vagos, lectores compulsivos de revistas del cotilleo, despilfarradores del erario público, que no atienden a sus obligaciones y sólo les importa el dinero. Gente que "no aprecia su trabajo" y a la que hay que "meter en cintura". Lo que el Sr. Roselló ha venido a recomendar a la población es que, por favor, no utilicen los servicios del Hospital, dado que su salud correrá un grave peligro al ponerla en manos de estos desalmados.

Las consignas recibidas por el ejército de liquidadores que pulula por Castilla-La Mancha para justificar la privatización de hospitales no parece tener límite. Sin tapujos ni escrúpulos van directamente al insulto, a fomentar el descrédito de lo público, a enfrentar a la ciudadanía con los profesionales de la sanidad que son, frente a lo que piensa el Sr. Roselló, lo mejor de nuestros hospitales y centros de salud, los de Almansa incluidos. Hay que tener poco aprecio por la dignidad de uno mismo para exhibirse públicamente con palabras de este calibre, obedeciendo y haciendo el caldo gordo a los intereses partidistas de la Sra. Cospedal y los esperados beneficios de la empresa privada. Pero mejor que continuar con esta reflexión es acudir a la audición de las declaraciones del señor concejal, por lo que os invito a dedicar cuatro minutos de vuestro tiempo a escuchar frases impropias de un representante público.

El Sr. Roselló, ha afirmado también que "los recortes son invisibles, yo no los he visto". Esto sólo evidencia una cosa: la graduación de sus gafas es incorrecta, por lo que le recomendamos que acuda al oftalmólogo. Pero que no sea el del Hospital...


Hora y media después de publicada esta entrada, el Sr. Roselló ha manifestado, a través de los comentarios de este mismo post (disponibles un poco más abajo), su petición de hacerme eco de su nota pidiendo disculpas. Aunque considero que éste no es el lugar adecuado y que para ello el Sr. Roselló tiene a su disposición los medios de comunicación o la propia presencia ante los afectados, así lo hago saber. 

Cierre de Almansa Uno Radio, un objetivo largamente perseguido



Llevaban años intentándolo, años persiguiendo un obsesivo objetivo: cerrar la emisora de radio municipal Almansa Uno. La derecha en general, y la almanseña en particular, es así, poco amante de la libertad de expresión. No les gusta oír la verdad, no les gusta que la ciudadanía ejerza su derecho a la información, no les gusta que la gente pueda opinar, no les gusta que las administraciones ofrezcan servicio público, no les gusta la libertad. 

Este año 2012 la emisora cumple 20 años, casi los mismos que viene sufriendo la persecución política de los que no conciben el respeto a la pluralidad de pensamiento. Durante sus primeros quince años, con dificultades de todo tipo, la labor, alcance y capacidad de la emisora fue creciendo. Y durante esos quince años fue un ejemplo de cómo ha de ser un medio de comunicación plural y abierto a todas las opiniones. Pero, llegado 2007, se instaló la derecha en el gobierno municipal almanseño y una de sus primeras medidas, traída de la mano del entonces concejal de cultura, Sr. Calatayud, fue coartar la libertad de expresión de Almansa Uno cerrando su foro de debate en Internet y dejando caer veladas amenazas (y, a veces, no tan veladas) a los profesionales que trabajan en la emisora con el fin de que la línea editorial favoreciera la imagen de la derecha local. La manipulación que, avergonzados, podemos ver y oír en los medios dominados por la derecha, también se intentó hacer en Almansa. Afortunadamente, quienes trabajan en la radio supieron resistir el envite y la pluralidad continuó siendo una norma inviolable, lo que costó no pocos enfrentamientos con quien vive en esa mezcla donde el creer que lo público es una propiedad privada del que gobierna se conjuga con la incapacidad a respetar el libre pensamiento y con una especie de sentimiento de impunidad propio de la derecha más cerril.

La derecha no entiende de servicio público, sólo de negocio (la emisora, el Hospital, el agua...). Y hoy, en éste como en otros muchos temas, tienen en sus manos la excusa perfecta: la crisis que todo lo justifica. Llevan muchos años intentando echar el cierre a la radio pública y ahora creen tener una oportunidad inmejorable. Por el contrario, nosotros apostamos por asentar y hacer crecer los servicios -los derechos- a la ciudadanía desde el impulso de las administraciones. Y entre esos derechos está el de la libertad de expresión e información. Por eso, nos oponemos rotundamente al cierre de la emisora municipal y así lo pelearemos en su Consejo de Administración, en la Junta de Accionistas (el Pleno municipal) y donde sea necesario. 

20 de enero de 2012

La socialistitis complicada con parditis aguda

Cuando anuncié la posibilidad de la próxima liberación del Sr. Blanco y, posteriormente, la confirmación de este hecho, y dado lo predecibles que son en el PPIA, ya dije que llegaría una "batería de excusas que los ex-independientes pondrán en marcha y a nadie convencerán" para intentar justificar lo injustificable; para intentar tapar la insolidaridad, la desvergüenza, la indecencia y la completa ausencia de ética; para seguir tratando a los almanseños y a las almanseñas como borregos sin capacidad de juicio. Y entre las esperadas posibilidades para conformar esa batería estaba, como así ha terminado siendo, que la argumentación de su defensa consistiera, básicamente, en atacar al resto del mundo. Es que, los pobres, como digo, son muy predecibles.

El Sr. López presa de la enfermedad que le corroe -la socialistitis complicada con parditis aguda-, y sabedor del aluvión de críticas que se les viene encima, ha dicho que los portavoces municipales renuncien a su sueldo, cuando en realidad ha querido decir que no se pague ni una perra a Paco Pardo, portavoz del Grupo Municipal Socialista, y a Pilar Callado, concejala socialista que lleva trabajando, en política y fuera de ella, "por y para" su pueblo toda la vida (no como otros, que han dedicado su existencia a vivir "de" su pueblo). Ya conocemos la máxima del Sr. López: a los sociatas, ni agua. Afortunadamente, y en contra de la creencia de los ex-independientes, la ciudadanía almanseña no tiene nada de tonta y ya nos conocemos todos. Por eso, sabemos que no tiene ningún futuro este, intelectualmente pobre, intento de soliviantar los ánimos ciudadanos y desviar el punto de mira de los verdaderos y reales objetivos: el Sr. Blanco, el Sr. López, la Sra. Tomás, los ex-independientes y la traición a su programa y a su electorado. 

El Sr. López, que no puede disimular su querencia y su nostalgia por aquellos tiempos en los que la palabra democracía no se podía ni mencionar, posee muy mala memoria. Quizá por eso ha debido olvidar que el PSOE en el Ayuntamiento de Almansa es el grupo mayoritario con 9 concejales y estamos  representando a 5161 vecinos y vecinas que depositaron en nosotros su confianza, lo que significó un crecimiento de nuestra representación (en votos y en ediles) a pesar de los malos tiempos que corrían para nuestro partido. Es lo que tiene la frágil memoria y no creer mucho en la democracia. Quizá por esto mismo su partido -por entonces el PIA, ahora PPIA- bajó en votos y concejales, reduciéndose a 1980 votos y tres representantes, lo que le llevó a calificar a los almanseños de ingratos y gente inculta por no votarle. ¿Qué hemos de deducir, entonces? ¿El PSOE no ha de tener posibilidad de ejercer, a pesar de haber ganado las elecciones, la oposición dignamente? ¿Lsocialistitis complicada con parditis aguda tiene cura? (la ciencia médica, hasta el momento, no se ha pronunciado). Para que todos nos enteremos, estas son las cifras de liberados y allegados de diverso pelaje:

Partido
Votos
Concejales
Liberados completamente
Liberados a media jornada
Personal de confianza y allegados
PSOE
5161
9
0
2
1
PP
4537
8
4
1
2
PIA
1980
3
1
1
3

¿Soy yo, o es que existe una cierta descompensación entre representatividad y liberaciones? ¿No es el PPIA el más beneficiado en el generoso reparto de liberaciones? ¿No son ellos, sobre todo en los cargos no electos, los designados a dedo, quienes se llevan la mayor tajada? Nosotros no queremos más de lo que ya tenemos. En cambio, la ambición y el acaparamiento de cargos bien remunerados crece día a día entre las filas del PPIA, como vemos que ocurre con el Sr. Blanco. Los socialistas no tenemos nada que esconder, por eso aquí está la nómina de Paco Pardo, que cobra 879,72 € netos. Fruto de su escasa memoria, en sus declaraciones el Sr. López se olvidó decir que él, ahora que se ha convertido en concejal raso, también cobra, concretamente 306 € mensuales.

Para ahondar en la demagogia y el populismo exacerbado, el Sr. López ha hecho unos cálculos mediante los cuales dice que este dinero supone el sueldo mínimo de tres trabajadores. Bien, pero ¿ha calculado cuántos cientos de sueldos han supuesto para Almansa el continuo despilfarro realizado durante su mandato? ¿Cuántos sueldos supusieron la promoción de "Embajada" con dinero público para que miembros de su partido sacaran beneficio? Bastantes, aunque es imposible saberlo con exactitud pues, a pesar de que hemos requerido la información, jamás se nos ha dicho lo que se gastaron en este oscuro episodio. ¿Cuántos puestos de trabajo suponen el Museo y la Casa del Festero, ambos abandonados? ¿En cuántos puestos de trabajo se traduce el mantenimiento del convenio por 30.000 € anuales con Almansa 1707 ahora que ha perdido prácticamente su sentido? ¿Cuántos puestos de trabajo se podrían haber creado con el dinero que pagó a un abogado amigo suyo para denunciar al Secretario General del PSOE en el ridículo caso Marbella? ¿Y cuántos con los miles de euros invertidos en llevar a los tribunales la cuestión de la lesividad del AVE? Cuando alguien se sumerge en la demagogia, como constantemente hace el Sr. López, se ha de tener mucho cuidado pues es fácil que los propios argumentos se vuelvan en contra del demagogo. ¿Alguien sabe dónde está la plaza de garaje que iba a "regalar-sortear"? ¿Alguien sabe si se recaudó algo por la venta de boletos y a quién fue? ¿Alguien sabe que fue del local que iba a "ceder" a las asociaciones sociosanitarias? Por la boca muere el pez...

El peor alcalde que jamás ha tenido Almansa, el Sr. López, ha realizado, casualmente o no, estas vergonzantes declaraciones el mismo día en el que el jefe de su partido PPIA, el Sr. Núñez, ha hecho públicas las medidas de lo que él denomina plan de austeridad, o lo que es lo mismo, una colección de recortes que se lleva por delante servicios municipales y puestos de trabajo, un plan del que en seguida hablaremos. Y ha sido muy triste comprobar que, para que el Sr. Blanco pueda cobrar su recién estrenado sueldo como concejal completamente liberado, unos cuantos trabajadores hayan tenido que irse a la calle.

19 de enero de 2012

Presentación de la Coordinadora por el Hospital Público de Almansa y la defensa de la Sanidad Pública

Esta tarde, en los locales de CC.OO., se ha realizado la presentación de la Coordinadora por el Hospital Público de Almansa y la defensa de la Sanidad Pública que aglutina a un gran número de colectivos y asociaciones de Almansa y su comarca que se han posicionado con claridad contra la privatización de nuestro Hospital y a la que terminarán uniéndose, ya que así lo han manifestado, muchos más colectivos cívicos de muy distinto ámbito. Pero quien realmente está detrás de la Coordinadora es la inmensa mayoría de la ciudadanía que no quiere que sus derechos en sanidad sean recortados ni su salud convertida en un lucrativo negocio para la empresa privada. 

En este acto se ha leído el Manifiesto que recoge los argumentos por los que los almanseños, las almanseñas y nuestros vecinos y vecinas comarcales nos oponemos con rotundidad a esta privatización. Hoy retomamos, de la misma forma que se inició hace muchos años, la lucha por nuestro derecho a una sanidad de calidad, pública y cercana, reivindicando, frente a los especuladores, nuestros derechos.

Aquí tienes el texto íntegro del Manifiesto de la Coordinadora:



18 de enero de 2012

Las responsabilidades penales

El Ministro de Hacienda, el Sr. Montoro, ha dicho: "Lo que vamos a hacer ahora es un cambio que llamamos Ley de Transparencia de Gobierno. Vamos a exigir responsabilidades penales para los gestores públicos", explicando que quien tiene la responsabilidad de gestión de un presupuesto público "no puede gastar más allá de los límites que tenga en su presupuesto", pues estaría falseando la contabilidad pública y guardando facturas en un cajón que luego se vuelven impagables. Afortunadamente, no parece que vaya a aplicarle carácter retroactivo a esta medida. Porque sino, el Sr. Núñez estaría temblando, ya que como concejal de hacienda gestionó el presupuesto de 2008 incluyendo 4,5 millones de euros que nunca aparecieron, tuvo que renunciar a aprobar los de 2009 al tramitarlos con flagrantes indicios de ilegalidad, está pendiente de una sentencia que terminará declarando nulos los del año 2010 y, en conjunto, se ha convertido en el paradigma del gestor público despilfarrador e incapaz de controlar el gasto. Vamos, lo que el Sr. Montoro define como una figura con responsabilidades penales.

Algo falla


Cuando el delincuente encuentra la fácil connivencia del sistema para enjuiciar al juzgador. Cuando este país continúa escondiendo una parte de su pasado en las cunetas y algunos logran, una y otra vez, que el fracaso y la frustración se ceben con la dignidad de quienes fueron asesinados. Cuando algunos, si los que son señalados con el dedo son sus amigos y compañeros de partido, en vez de justicia, sólo ven persecución política cuando se intenta denunciar y castigar el robo de lo público y el expolio del dinero y de la riqueza colectiva. Cuando se dan pasos hacia el ideal de defensa global de los derechos humanos y de justicia universal y la fuerza del fascismo termina mofándose de ella. Cuando el esperpento se convierte en la seña de identidad de una forma de entender la justicia que sólo es la voz de su amo, obediente a los idearios más reaccionarios y que nos avergüenza ante el mundo. Cuando ocurre todo esto es que algo falla. Y hoy, la víctima de este fallo se llama Baltasar Garzón.


Otras entradas en Geografía de la frontera referidas a Baltasar Garzón:

17 de enero de 2012

Las ideas claras


Después de estar varios años afirmando que el PP jamás subiría los impuestos pues sería contraproducente para encontrar la salida a la crisis, hoy todos los españoles ya saben que mentía. Pero, a pesar de ello, ayer el Sr. Rajoy despejó todas las dudas: "Yo creo que ya hemos subido suficientemente los impuestos. Ahora, dicho esto, yo creo que es perfectamente conciliable el ir reduciendo el déficit con no hacer ninguna subida de impuestos más en los próximos meses. Ahora, de la misma manera que le digo eso pues también tengo que decirle que en la vida nada es para siempre". Esto es lo que se llama tener las ideas claras, poseer una sólida perspectiva del futuro y un profundo convencimiento de lo que se ha de hacer. Y decían que el gobierno socialista improvisaba...
Related Posts with Thumbnails