Pleno del Ayuntamiento. 11/07/13. Esta concejalía se autodestruirá en 3, 2, 1...

La facilidad con la que desde el PP y los independientes pretenden convertir lo negro en blanco y la mentira en verdad, eludiendo al mismo tiempo cualquier responsabilidad por sus propios actos y su desgobierno ya forma parte de lo que los libros de historia contarán sobre Almansa. Este último pleno, dedicado esencialmente a cuestiones relacionadas con el Pantano, ha escenificado una vez más (esto ya parece una rutina) lo comentado con anterioridad: ellos viven en una realidad distinta a la del resto de los ciudadanos y la culpa es siempre, siempre, de otro (da lo mismo si hablamos del mal uso del dinero público o de la cría de ornitorrincos).

Lo más sustancial de esta sesión plenaria fue la aprobación de una nueva reducción, la segunda, del presupuesto del proyecto Agua Viva. El mismo que, según el Sr. Blanco, convertirá el Pantano de Almansa y su entorno en un polo de atracción turística universal similar a la del Lago Ness. Monstruos no nos han de faltar... El Sr. Blanco, de lo que parece no estar dándose cuenta, es de que su concejalía de Medio Ambiente, Ciclo Integral del Agua y Proyecto Agua Viva parece llamada a la autodestrucción. Vende el agua, Agua Viva ya es sólo una sombra de lo que inicialmente era... Cada vez le quedan menos responsabilidades en sus manos, aunque su sueldo continúa siendo el mismo.

Si en julio de 2011 todos celebrábamos la concesión de los fondos FEDER para este proyecto por un total de 4.119.000 euros y, dos años después -gracias a la incompetencia, la falta de previsión y la nula capacidad de gestión de populares e independientes-, el presupuesto se ha reducido a casi la mitad (2.240.000 euros), quedándose por el camino todas las infraestructuras hoteleras y museísticas y toda la carga de creación real y mantenida de puestos de trabajo, parece lógico afirmar que las cosas no son las mismas. Pues ellos dicen que sí, que nada ha cambiado, que todo es igual y el sentido del proyecto es el mismo... El que quiera creerles, que lo haga, pero en fin... Lo blanco, negro; la mentira, verdad.

¿Y de quién es la culpa? ¡Qué obviedad! De los musulmanes cuando invadieron la península, de los Cien Mil Hijos de San Luis "invitados" por Fernando VII y, por supuesto, de los socialistas. ¡Ah! Y, en este caso, la culpa también es de "la actitud de la Comunidad de Regantes", según dice el acta. Y ello porque el Sr. Blanco acaba de descubrir que La Casa del Llavero, edificio junto al Pantano donde estaba proyectado instalarse el "Museo del Agua", es de propiedad privada, de los Regantes, y no municipal (aunque en este pleno afirmó que ya lo dijo en 2007, lo que nos lleva a la conclusión de que ninguno de sus compañeros le hace ni puñetero caso), lo que impide su construcción. No hay por donde cogerlo... Y por eso el exaltado alcalde de nuestra ciudad, el Sr. Núñez, ante la falta de argumentos y razonamientos exhibidos por sus concejales a la hora de explicar lo inexplicable, se vio en la necesidad de intervenir, aprovechando, por enésima vez, la cobarde posibilidad que el sistema le ofrece sabiendo que no se le puede contestar. Mitinero, gritón, hablando para sí mismo y para su ego, a las no explicaciones de sus concejales añadió exabruptos, insultos, desprecios y toda la retahíla de chascarrillos que repite una y otra vez (recordemos que les da lo mismo hablar del dinero público mal gestionado que de los huevos de los ornitorrincos, el mismo insulto les vale para todo).

¿Conclusión? El proyecto Agua Viva, ¡qué contrariedad!, se muere... Y si no lo hace solo, ahí estará el Sr. Blanco para darle la puntilla. De todas formas me temo que, en poco tiempo, la propia naturaleza se encargará de "comerse" el derroche económico que se está realizando en este proyecto. Justo cuando Almansa pide a gritos más inversión en empleo y más solidaridad de las administraciones con los vecinos y vecinas que, aunque puede que no se acerquen al Pantano, desean comer todos los días...

Pleno del Ayuntamiento. 24/06/13. Enfado preventivo, cierre en diferido y moción en directo

A juzgar por lo avezado y ejercitado que demuestra ser cuando se pone el apretado traje de Alcalde de Almansa en los plenos municipales, el Sr. Núñez, muy probablemente, no tendría problema alguno en obtener una de las becas del Sr. Wert. Alumno aventajado en las asignaturas de oportunismo y demagogia, es merecedor de un "cum laude" en la utilización interesada y partidista del cargo cuando, sabedor de que el contrario en la disputa dialéctica carece del derecho a réplica, manipula y abusa de su posición para arrojar su última palabra, habitualmente en tono colérico, creyendo que escenificando la pantomima de la elevación del volumen y el enrojecimiento de su tez le cargan de razón. Un momento éste que suele utilizar para soltar insultos, mentiras, desprecios y medias verdades a sabiendas de que el reglamento le permite poner un punto y final injusto. Lo de jugar con ventaja y hacer trampas parece que al Sr. Núñez le gusta. Pero ya le vamos conociendo, sobre todo una ciudadanía que ya le ha calado y tiene claro que, tanto en el Ayuntamiento como en la Diputación, el Sr. Núñez está al servicio, no de los intereses generales, sino de los del PP y de los suyos propios.

Pero al margen de estas "peleas de políticos" que nada interesan en la calle (aunque definen claramente al tipo de persona que tenemos enfrente), la tarde del lunes trajo el último capítulo, al menos en esta legislatura, del proceso de cierre diferido de Almansa Uno Radio. Igual que no querían estación de tren y nos han dejado sin ella, tampoco querían una Emisora Municipal libre y participativa. Y ayer terminaron de disolverla. Conocida es nuestra posición de absoluto desacuerdo con esta decisión que ha supuesto el cierre de un medio de comunicación público, el despido de trabajadores, el empobrecimiento del panorama informativo almanseño y una bofetada a la libertad de expresión. Los que creemos en la opinión libre y en lo público, ya hemos manifestado nuestra intención de hacer revivir la Emisora Municipal (habrá que llamarla Almansa Fénix Radio) cuando la libertad de expresión regrese al Ayuntamiento. Por eso, aunque la disuelven, no queremos que la desmantelen y sus instalaciones, licencias y permisos sean aprovechados (hasta la llegada de esos mejores tiempos) por parte de la Universidad Popular, desde donde, sin duda, sabrían sacarle un gran partido. Aunque pensando en la foto de las salas de la Emisora vacías, sin micrófonos ni mesa de mezclas, a los miembros del PPIA se les hace la boca agua...

Los 200.000 euros que nos costó a todos (a 8 euritos por cada almanseño y almanseña de cualquier edad, clase o condición) la negligencia y la irresponsabilidad del gobierno PP-Independientes por no realizar su trabajo de control y fiscalización en la construcción de la nueva Escuela Infantil, se tradujo en este Pleno en la declaración de lesividad de la recepción de obras... Lo que viene a significar que le quieren echar la culpa al muerto (en forma de empresa) y ellos, como siempre, lavarse las manos. No hay forma humana, sea cual sea la cuestión, de que los concejales y concejalas del PPIA admitan un error o asuman una responsabilidad. Deben ser los golpes de pecho que se dan en las misas a las que van que, por un lado, les permiten expiar sus pecados y, por otro, les acercan a la infalibilidad.

En materia económica, lo más destacado fue la discusión sobre la liquidación del presupuesto del año 2012. Los datos dicen, en resumidas cuentas, que se alcanzó un superávit de 878.000 euros... ¿Aleluya? ¿Somos ricos? Pues... no. ¿Cómo es que se ha llegado a esa "feliz" cantidad en los tiempos que corren? Es fácil de resumir. Por un lado el presupuesto 2012 alardeaba de un Plan de Ajuste que contenía lindezas como no destinar ni un céntimo en inversión para la creación de empleo; meter la tijera, cuando no la guadaña, en numerosos servicios sociales (Centro de la Mujer, talleres del Plan Concertado, Lavandería, Ayuda a Domicilio, asociaciones sociosanitarias...); cerrar un medio de comunicación público; despedir a trabajadores municipales por primera vez en la historia democrática o subir masiva y abusivamente los impuestos y las tasas (IBI, agua, escuelas infantiles, deportes...). Y por otro lado, y sobre todo, la liquidación de las cuentas del año 2012 contienen el ingreso de 3.575.000 euros de un préstamo del ICO para pagar a los proveedores del Ayuntamiento que llevaban, en algunos casos, más de un año sin cobrar (ahora ya están mejor, "sólo" llevan un retraso de seis meses...). Sin ese préstamo-maná (el Ayuntamiento estuvo legalmente incapacitado para pedir un sólo euro a los bancos en 2012) el déficit habría alcanzado, a grosso modo, los 2.500.000 euros. Por lo tanto, no parece que se haya hecho una buena gestión y sí una buena aniquilación. Y, en cualquier caso lo que hay que hacer es que, los 878.000 euros hoy, ahora, han de ser destinados a combatir el paro en Almansa, ese vergonzoso 37 % del que no quieren oír ni hablar.

Por último, Pilar Callado defendió la moción que nuestro grupo presentó con la intención de que vuelvan a existir comedores escolares en Almansa que entre la Sra. Cospedal y el Sr. Núñez se cargaron al comienzo de este curso que acaba de finalizar. Esperemos que los compromisos arrancados, como el garantizar la existencia de un comedor escolar para aquellas familias que por muy diferentes motivos lo demanden o que el Ayuntamiento asuma el pago del coste de la asistencia al comedor, en aquellos casos en los que sea imposible hacer frente al mismo, sean realidades a partir del mes de septiembre.

Pleno del Ayuntamiento. 25/02/13. Acuerdo por el empleo en Almansa

La iniciativa del Grupo Municipal Socialista ha sido un éxito absoluto. Hace varias semanas solicitamos la celebración de un pleno extraordinario para debatir, exclusivamente, el enorme problema del paro en nuestra ciudad y, aunque finalmente el debate se celebró en el ámbito de un pleno ordinario, las consecuencias han sido las deseadas. Por fin, después de años de completa inoperancia, a los miembros del equipo de gobierno del PP e Independientes, motivados y alentados por nuestra propuesta, se les ha ocurrido abordar con seriedad el mayor de los problemas de Almansa: sus 3.849 parados, a día de hoy, que suponen un 36 % de la población activa. Algo insoportable.

El espíritu constructivo, de unificación de fuerzas y pareceres con el que acudimos a esta sesión contagió, tras las palabras de nuestro portavoz Paco Pardo, al resto de concejales de la derecha almanseña. No fuimos a reprochar, sino a construir. Fuimos, en definitiva, a cumplir con la obligación de los representantes del pueblo: trabajar por quienes han confiado en nosotros. Que hoy critique la dejadez que durante años han tenido populares e independientes, responsables del gobierno local, no es incompatible con la decisión, demandada por la ciudadanía, de trabajar juntos por el futuro de nuestra ciudad. Un "juntos" que incluye a otros partidos sin representación municipal, a sindicatos, empresarios y a todo el tejido social almanseño. Por eso, en esta misma semana terminará constituyéndose la mesa en la que se comenzará a trabajar en base a nuestras propuestas y las de todos aquellos que deseen colaborar activamente. Y es mi deseo, y entiendo que el de todos, que en pocas semanas se alcancen acuerdos que fructifiquen en acciones reales de lucha contra el desempleo. Sería decepcionante no hacerlo. E imperdonable.

Estas fueron nuestras propuestas:

No quiero empañar el ambiente de colaboración y puesta en común de ideas. Por eso pondré en el capítulo de las anécdotas el brote de egocentrismo que exhibió el Sr. Núñez al final del pleno, nombrando la palabra "yo" un número incontable de veces y otras tantas "Diputación" (que para él también significa "yo"), autoalabándose y autobesándose sin pudor. Quizá, en este contexto, sobraba tanto empalago hacia su propia persona.

El pleno contenía más puntos, entre ellos, la valoración del Plan de Ajuste (o recortes) que se aprobó en marzo del año pasado. Un Plan que no ha cumplido los objetivos de ahorro previstos (364.000 euros que se querían no gastar se han gastado, lo que supone un 20 % de lo presupuestado). Un Plan de Ajuste que ha subido tasas e impuestos, que ha despedido a trabajadores y provocado el cierre de empresas de carácter social, que ha silenciado un medio de comunicación público, que ha dejado a oscuras Almansa durante meses provocando múltiples problemas a viandantes y en el tráfico, que ha reducido drásticamente la ayuda social cuando más se necesita... Un auténtico desastre. Recortes que, desde luego, no llegan a todos, pues en aquel pleno en el que se aprobó el Plan, también se liberó a un concejal independiente y, un año después, otro del mismo grupo político va a ser liberado también. Cuestiones de chantajeos, ya se sabe.

Pleno del Ayuntamiento. 28/05/12 (II). Moción por la creación de un Plan de Empleo

La Sra. Cospedal, a ratos presidenta de Castilla-La Mancha, ha anunciado la desaparición de los planes de empleo en nuestra región. Han sido muchísimos años de vida y de éxitos los que avalan su trayectoria (la de los planes, no la de la presidenta a tiempo parcial) y, desde nuestro punto de vista, la lucha por su mantenimiento ya que daban a muchas personas, las más necesitadas (200 en Almansa), la oportunidad de tener un sueldo al menos un trimestre al año. Por eso, ante esta inminente y desgraciada perspectiva, el Grupo Municipal Socialista presentó una moción en este Pleno abogando por la creación de un Plan de Empleo Municipal en colaboración con la Diputación. Una propuesta que, hemos de decirlo, deseaba aprovechar la circunstancia de que ambas administraciones están dirigidas por la misma persona, el Sr. Núñez. No inventábamos nada, ya se está realizando, por ejemplo, en Ciudad Real.

Quizá porque soy hombre de poca fe, reconozco que no esperaba por parte de ningún miembro del PPIA el apoyo a nuestra moción. O quizá fuera porque su aprobación suponía para la derecha almanseña el reconocimiento de un recorte, otro más, efectuado a las políticas regionales sociales y laborales que, a día de hoy, van a terminar perdiendo hasta el nombre. Desde hace meses vemos a concejales y representantes de los partidos conservadores (este apelativo también lo perderán, pues están empeñados en que no conservemos nada de lo que teníamos) alineándose junto al gobierno toledano al tiempo que abandonan los intereses de los almanseños y las almanseñas, anteponiendo así las rentabilidades partidistas y personales antes que las generales. No fue, por lo tanto, ninguna sorpresa comprobar cómo los votos negativos de PP e Independientes impidieron que prosperara la moción. 

Los argumentos, los esperados. Barreda, Zapatero, I love Cospedal, no hay dinero, acusaciones de demagogia... Lo de siempre, con tal de no molestar a la jefa y no trabajar por el bienestar de nuestra ciudad. Pero, he aquí que el Sr. López, quiso dar la sorpresa y, en el ámbito de su cruzada contra los socialistas, puso sobre la mesa una propuesta. Y sorprendidos se quedaron, sobre todo, sus aliados populares, a juzgar por las caras, gestos y cuchicheos emitidos desde las sillas derechistas. Nosotros ya estamos vacunados. Su propuesta, básicamente, viene a decir que se utilice el dinero de las asignaciones municipales a los partidos y a ciertos concejales para financiar un hipotético Plan de Empleo. Populista y demagógico suena, pero si atendemos a los detalles es, incluso, insultante para la inteligencia. Veamos:

• Desaparición de las asignaciones a los grupos políticos utilizadas para el ejercicio de su labor de representatividad popular.
• Eliminación de las asignaciones de los siguientes concejales:

                - Él mismo (porque cobrar, cobra).

                - La concejala de Democracia por Almansa.

                - Los nueve concejales del PSOE.

• Mantenimiento de las asignaciones y sueldos de TODOS los concejales del PP e Independientes.

Gobernar (o desgobernar) desde el odio es un problema para el que lo ejerce y para el que es gobernado (o desgobernado). Pero al Sr. López, una vez perdido el norte, no le importa. Muchos y muchas le habrán oído jactarse públicamente de que SU partido se lo paga él. Lo cual, puede que esté bien, pero sólo está al alcance de muy pocos. Esencialmente, de los ricos. Y en este pequeño detalle radica la diferencia entre democracia (gobierno del pueblo) o plutocracia (gobierno de los ricos), a la que el Sr. López desea sumarse una vez que ha demostrado en reiteradas ocasiones su desprecio a la voluntad popular. Por eso, quizá, también calificó de "limosnas" los sueldos que dignamente se pagaban en el Plan de Empleo por el trabajo realizado. Un limosneo que él no tuvo reparo en practicar para "comprar votos" cuando, siendo alcalde, puso en marcha la rifa de una plaza de garaje que nunca se sorteó, a nadie tocó y nadie sabe adonde fue lo recaudado... Limosneo, u otra cosa, no sé.

¿Y qué decir del equitativo recorte a las asignaciones a concejales? No tuvo reparo, hace escasos meses, en aumentar los gastos de este capítulo aprobando la liberación total de su concejal independiente el Sr. Blanco y ahora, presa del odio, se ríe de Almansa con esta proposición. Ni sumando la asignación de los siete concejales sin sueldo del PSOE y la concejala de DpA se alcanzaría el sueldo y la S.S. de uno solo de los concejales liberados del PPIA, incluyendo al recién estrenado del Sr. Blanco. No sé si el Sr. López pensaba ganar la batalla del populismo, pero ha triunfado con la desvergüenza. La austeridad, si ésta fuera real, que dicen ejercitar daría para financiar el Plan de Empleo que nosotros deseamos. Las cuentas son sencillas. O sino, ya que esperan recibir varios millones de euros vendiendo, desgraciadamente, el agua de todos, que dediquen al menos una parte de estos a crear empleo en nuestra ciudad. ¿A alguien se le ocurre un mejor destino?

Pleno del Ayuntamiento. 28/05/12 (I). Liquidación del desastroso presupuesto de 2011

Mayo ha terminado con malas, muy malas noticias (aunque, la verdad, es que hace bastante tiempo que el gobierno municipal del PPIA no nos da una sola buena nueva). Y, cómo no, las novedades negativas llegan de la mano de la situación económica del Ayuntamiento. La liquidación del presupuesto del año 2011 es, cuando menos, desastrosa, probablemente la peor de toda nuestra historia. Éstos son los números:

• Resultado presupuestario ajustado: -1.924.242,33 €
• Remanente general de tesorería para gastos generales: -3.429.709,52 €
• Déficit municipal: 8,44 %

Veamos, pues esto de las cuentas suele ser árido. Para llegar a los casi 2 millones de euros negativos del resultado presupuestario ajustado partimos de un resultado presupuestario (sin ajustar) de -2.668.617,38 €, que es la diferencia entre los derechos (21.180.198,69 €) y las obligaciones reconocidas (23.848.816,07 €), lo que viene a traducirse en ingresos (derechos) y gastos (obligaciones). Y aunque los componentes de ambos conceptos son múltiples, la cuenta rápida nos ofrece el resultado habitual: el despilfarro y el descontrol del PPIA gastando lo que no se tiene. A esos dos millones y medio largos se le aplican las desviaciones negativas y positivas (ingresos y gastos reconocidos y que financian o son financiados con dinero de otros presupuestos y que, en nuestro caso, dan un saldo positivo de 744.375,15 €). ¿Árido? Lo entiendo, un rollo que nos termina dejando en el dato del que partíamos, casi 2 millones de euros gastados de más sobre el presupuesto aprobado. Un desastre.

Pero peor aún es lo que nos ofrece el remanente de tesorería, el indicador más relevante de la liquidación pues pone de manifiesto la situación económica y financiera del Ayuntamiento mostrándonos si existe recurso para financiar el gasto si el saldo es positivo, o déficit a financiar, como es nuestro desgraciado y abultado caso: casi 3 millones y medio de euros. Baste decir que el ejercicio del año 2010 arrojó un remanente de tesorería de "sólo" -635.126,87 €, con lo que es fácil deducir que  hemos quintuplicado (con creces) los malos resultados de hace dos años. ¿Son en el PPIA cinco veces peores? Más, bastante más. Entre 2010 y 2011 se ha rebajado en un millón de euros la liquidez y aunque los derechos (ingresos) de 2011 son millón y medio superiores a los del año anterior, las obligaciones (gastos) también han crecido... pero más de tres millones. En el PPIA a esto le llaman austeridad; el Sr. Núñez, el Sr. Bueno y el Sr. López se enorgullecen de este "control del gasto".

¿Y cual es la consecuencia de todo ello? Un déficit descomunal del 8,44 %. ¿Parece poco? Pues al gobierno de España le parece mucho, muchísimo, pues el máximo que permite es del 4,39 %. Por lo tanto, casi lo duplicamos. ¿Se quedará ahí la cosa? Mucho nos tememos que no. Ante un déficit reconocido tan enorme, las posibilidades de que el Ministerio de Hacienda nos llame a capítulo y nos obligue a presentar, en los próximos tres meses, un nuevo plan de ajuste económico-financiero son altas, altísimas. Sería el cuarto de la era PPIA, aunque sabiendo que los tres anteriores se los han pasado por... Acabamos de vivir la aprobación de un plan de ajuste (obligados para acceder al crédito I.C.O. para pago a proveedores que ha aumentado nuestra deuda en 3,5 millones) que ha supuesto la subida de impuestos y tasas, despidos de trabajadores, cierre de la emisora municipal, recortes en múltiples servicios... Llamémosle como queramos, económico-financiero o de ajuste, pero nos espera una segunda edición de un plan con similares consecuencias al nombrado y que deberá abordar la reducción del déficit en más de un millón de euros (y en un máximo de tres años).

Son cinco los años que el PPIA lleva desgobernando esta ciudad. Ellos niegan el despilfarro y el descontrol, pero los números y las matemáticas les desmienten. Ellos suben los impuestos y lo califican como préstamo ciudadano, pero aún estamos a la espera de que se devuelva un solo céntimo o nuestros impuestos reviertan en beneficio a la ciudadanía. Ellos miran a otro lado y echan las culpas a los demás, pero no es de buen político y sí de pésimo gestor no asumir ninguna responsabilidad. No tienen intención de rectificar, sólo de ir vendiendo nuestro patrimonio poco a poco. Pero a algunos poco les importa el futuro de Almansa, pues llevan ya mucho tiempo metidos en una carrera que les ha de llevar muy lejos de nuestra ciudad y de nuestros intereses, ¿verdad, Sr. Núñez?

Pleno del Ayuntamiento. 14/05/12. El principio del fin del agua pública en Almansa

Con carácter extraordinario, el pasado lunes se celebró un Pleno que, a medio plazo, terminará siendo de capital importancia para el futuro de Almansa. Aunque sólo fueron tres los temas tratados, todos ellos son de sustanciales contenidos para el presente y el porvenir almanseño. 

PRIVATIZACIÓN DEL AGUA ALMANSEÑA

La primera cuestión ha puesto sobre la mesa, definitivamente, el inicio del proceso privatizador del agua de nuestra ciudad, la venta del agua de Almansa por, al menos, 25 años. La toma en consideración de la memoria en la que se "justifica" la bondad de la concesión total de la gestión del ciclo integral del agua ha sido la excusa. En este documento, redactado por primera vez hace dos años, cuando la intención municipal era crear una empresa mixta (51% Ayuntamiento, 49 % socio privado), se concluía que "la fórmula de la sociedad de economía mixta parece claramente más favorable". Hoy, en cambio, la deducción es que se "aconseja formalmente la elección de concesión como forma de gestión indirecta". ¿No será, por lo tanto, que la memoria, redactada por una empresa privada, sólo dice y justifica aquello que el equipo de gobierno del PPIA quiere decir y justificar? Parece más que evidente.


La posición del PSOE de Almansa en esta materia ha sido, y será, rotunda: NO A LA PRIVATIZACIÓN. Poner en manos privadas la explotación y el control de nuestro, por esencia, mayor bien público no forma parte de nuestro ideario. Y más, si va a servir, básicamente, para financiar el proyecto Aguaviva, como han confesado los concejales de Hacienda y Medio Ambiente, un proyecto que, hoy, ha perdido su valor más preciado, la creación de puestos de trabajo, debido a la no financiación por parte de los fondos FEDER de las estructuras hosteleras previstas. Pero, además, hay cuestiones añadidas que nos llevan a rechazar la intención del PPIA de deshacerse del control público del agua:

• Las tasas del agua sufrirán enormes incrementos. Nada menos que más del 50 % de aquí al 2016, en principio. Y el resto de años, hasta 25, las subidas vendrán propuestas por la empresa privada que, ante el Pleno, "justificará" subidas que mantengan su beneficio empresarial. Esa ha sido, y esa es, la experiencia vivida en aquellos municipios en los que se ha realizado la privatización.
• El canon pedido por el Ayuntamiento -lo que han de pagar las empresas por quedarse con la explotación de nuestra agua-, oscila entre los 4,5 y los 5,5 millones de euros. Cuando hace dos años se hablaba de crear una empresa mixta, el canon exigido estaba entre 4,7 y 5 millones de euros. No es necesario ser muy brillante en matemáticas para comprobar que existe una enorme desproporcionalidad. Se pide el mismo dinero pero se entrega el doble. Una cantidad que la empresa puede pagar, para más inri, en cómodos plazos y sin recargos mientras el Ayuntamiento se ve obligado a pedir créditos y pagar sus correspondientes intereses.
• Las obras de mejora en la red pública que ha de acometer la empresa privada están, desde nuestra perspectiva, sobrevaloradas económicamente. En los últimos tiempos, los costes para este tipo de actuaciones han ido a la baja y, a pesar de ello, se mantiene la misma tasación que hace dos años.
• Obras que la empresa privada ha de acometer no inmediatamente, como es lógico y necesario, sino que puede hacerlo a lo largo de los próximos seis años. ¿Dónde queda la urgencia de la reparación de nuestra red?
• El gran problema del ciclo integral de Almansa lo constituye la depuradora, que hace tiempo que fue desbordada en sus funciones y capacidad. Pero la remodelación, ampliación o construcción de una nueva depuradora no forma parte las obligaciones de la empresa privada.
• Una parte importante de los costes soportados actualmente por el Ayuntamiento para dar el servicio público de suministro, alcantarillado y depuración, no desaparecen, se mantienen como tales. El ejemplo más evidente es el de los trabajadores municipales que hoy trabajan en labores directamente relacionadas con el agua y que seguirán siendo, afortunadamente, empleados públicos tras la privatización. Y esto son más de 350.000 euros anuales que el Ayuntamiento no se "ahorra".
• Y, además de no ahorrar, Almansa perderá, lógicamente, la recaudación de las tasas del agua, que en el año 2011 superó el millón de euros. Una recaudación que pasará, a partir de 2016, a ser de más de 1,5 millones de euros y continuará su escalada a lo largo de los 25 años de concesión. Una estimación de lo ingresado en ese largo periodo de tiempo nos lleva hasta una cifra que superará los 30 millones de euros. El negocio para la empresa privada es, cuando menos, redondo.

Creemos que son argumentos suficientes para oponernos a la privatización pues el interés general de Almansa no está defendido en este proceso. Los almanseños llevamos años, desde el 2008, sufriendo las intentonas del PPIA para lograrla, hemos vivido sus vergonzosas peleas internas, nos hemos quedado estupefactos ante la "extraña" defensa que anteriores alcaldes hacían de algunas empresas privadas, hemos soportado que los presupuestos municipales se inflen con la quimera del agua o, directamente, sea imposible que salgan adelante (recuérdese que el año 2009 fue el primero de la historia de Almansa sin presupuesto debido al lío que el PPIA armó con esta cuestión). No colaboraremos al afán privatizador de la derecha contrario a los intereses de la ciudadanía.

APROBACIÓN DE OPERACIÓN DE CRÉDITO POR 3.500.000 EUROS

El plan de ajuste que el PPIA aprobó para paliar las consecuencias de su despilfarro, que derivó en el impago a numerosos proveedores municipales poniendo en peligro a muchas pequeñas y medianas empresas, y en el que se contemplan despidos, subidas de impuestos, el cierre de Almansa Uno Radio y recortes en las prestaciones dadas por el Ayuntamiento, llevaba aparejada la solicitud de un préstamo al I.C.O. por 3.500.000 euros. En este Pleno se aprobó su tramitación. Lo curioso es que se ha hecho sin saber cual va a ser el interés que pagaremos en los próximos 10 años. Mientras los cálculos efectuados en el plan prevén un interés del 5 %, hoy ya sabemos que éste no será tal, sino un valor superior. El plan de ajuste nace, por lo tanto, desajustado, con el convencimiento de que pagaremos bastante más de lo previsto.

Los socialistas nos abstuvimos. Y la derecha enarboló rápidamente la bandera de "no quieren que los proveedores cobren"... Triste es que, después de provocar el problema, sólo encuentren en la demagogia sus argumentos. Por supuesto que deseamos que aquellos que suministran bienes y servicios al municipio cobren lo que les corresponde y así hemos exigido que se hiciera en numerosas ocasiones en los últimos años (basta recordar los numerosos debates acerca de las miles y miles de facturas que llegaron al Pleno para ser aprobadas debido a los retrasos en hacerlas efectivas). De nuevo, el despilfarro y el descontrol se encuentran en la base de la nefasta gestión que el PPIA ejerce en nuestro Ayuntamiento, provocando el exponencial endeudamiento que las arcas municipales sufren desde que populares e independientes gobiernan Almansa.

Un préstamo que, esperemos, funcione mejor que la fracasada iniciativa de la Diputación (con el Sr. Núñez a la cabeza) que "facilitó" créditos a los proveedores con la premisa de que serían ellos, los damnificados, quienes tendrían que soportar intereses, avales y gastos ante los bancos. Una iniciativa a la que, en Almansa, no se ha sumado, lógicamente, casi nadie.

MOCIÓN POR EL MANTENIMIENTO DEL PARTIDO JUDICIAL DE ALMANSA

Desde que el PP gobierna Almansa, y desde que lo hace también en el gobierno de la comunidad y de la nación, nuestra ciudad va camino del empobrecimiento y la pérdida de la importancia de Almansa como cabecera de comarca. Un paso más en esta deriva ha sido la decisión del Consejo General del Poder Judicial de suprimir nuestro Partido judicial, intentando trasladar los juzgados a Albacete. Ello provocó, nada más conocer el anuncio, que el Grupo Municipal Socialista presentará una moción -a la que se han terminado adhiriendo el resto de los grupos políticos municipales-, rechazando esta decisión, exigiendo el mantenimiento de nuestro Partido Judicial con su actual estructura y abogando por "una tutela judicial efectiva accesible, rápida y que asegure una adecuada defensa de los derechos de todos los ciudadanos que residen en los municipios adscritos al mismo".

Pleno del Ayuntamiento. 27/04/12. La derecha no frena

Aunque con cierto retraso -y con siete días de fiestas por medio (una excusa de peso para justificar la ausencia de posts en los últimos días)-, retomo la actividad bloguera con los comentarios al último Pleno municipal, realizado horas antes del inicio de la semana festera y en el que se discutieron, entre otros, dos temas de enorme interés para el conjunto de la población. En la anterior entrada dedicada a la exposición del Pleno de marzo, hice un exhaustivo repaso a las medidas que el plan de ajuste de la derecha almanseña va a imponernos a todos. Un plan que, como recordaréis, sirve para pedir un préstamo al I.C.O. de 3,5 millones de euros y que llegó, sin rubor alguno, inmediatamente después de que se liberara completamente a otro concejal del PPIA. En él se incluían desde el despido de trabajadores municipales hasta recortes de diversa índole, pasando por el incremento de algunos impuestos y tasas... Bien, pues un mes después de aprobado con los votos de la derecha este plan de ajuste -que ellos mismos han provocado debido a su política de descontrol y despilfarro durante los últimos años-, en este Pleno algunas de sus consecuencias ya han encontrado acomodo en las ordenanzas fiscales que regulan las tasas.

Los almanseños y almanseñas con hijos e hijas que acudan a las Escuelas Infantiles ya pueden empezar a apartar, desde el inicio del próximo curso, unos cuantos euritos más, en concreto 15 € mensuales (que se añaden al 50 % de encarecimiento de la matrícula), dejando la cuota en 100-120 € por cada niño, en función de su edad. Así, en sólo cuatro años, este servicio, básico para muchas familias, ha sido subido por populares e independientes un 27 % en sus mensualidades y un 64 % en la matriculación. Y, también con el voto afirmativo de la derecha, se bendijo un incremento medio del 10 % (que alcanza en algún caso el 40 %) de las tasas por utilización de las instalaciones deportivas municipales. No son malos porcentajes, sobre todo teniendo en cuenta las míseras subidas (cuando no decrementos) de los sueldos de la ciudadanía. Como siempre, los platos rotos terminan pagándolos los mismos.

Pero éste es sólo el primer capítulo. En los próximos meses llegará el 10 % del alza del I.B.I. o el 50 % del precio del agua... ¿Dónde está la devolución del préstamo que el Sr. Cerdán, predecesor del Sr. Núñez, pidió a los almanseños y almanseñas, cuando aplicó el impuestazo del año 2008 y que ahora revive con nuevos incrementos? El Sr. Cerdán se fue dejándonos con los bolsillos esquilmados y el Sr. Núñez, con la lección bien aprendida, se dedica ahora a repelar lo que aún nos quedaba. Una herencia, la dejada por el ex-senador y ex-alcalde, que vivirá otro episodio más en los próximos días, pues en este Pleno se dio forma a la creación de la, eufemísticamente denominada, "Comisión de estudio para la gestión indirecta del ciclo integral de agua" o, lo que es lo mismo, el inicio de la privatización y pérdida del control público del agua de Almansa. Nuestra postura es conocida y firme: NO A LA PRIVATIZACIÓN. Dada la trascendental importancia de esta cuestión, la trataremos en profundidad en próximas entradas.

La derecha no conoce el pedal del freno. Las innumerables muestras de su afán recortador y privatizador han llegado, ya, con toda su virulencia al ámbito municipal.

Pleno del Ayuntamiento. 30/03/12 (II). Las consecuencias del despilfarro

La sesión fue intensa. Y multitudinaria, por lo que agradezco con profunda sinceridad a los ciudadanos y ciudadanas que soportaron con paciencia (y educación, a pesar de lo que se estaba escenificando frente a ellos) las cuatro largas horas de duración del Pleno. De los 15 puntos del orden del día ya comentamos uno de ellos: el lamentable e inmoral espectáculo que supuso la liberación completa del Sr. Blanco, concejal de la facción independiente del PPIA. Calificativos sustentandos, esencialmente, en el vergonzoso contraste que supone la aprobación en el mismo acto de esta liberación (y su consiguiente gasto para las arcas públicas) y la aprobación de un plan de ajuste que recorta servicios, despide a trabajadores y aumenta las tasas e impuestos a la ciudadanía.

Este plan de ajuste viene derivado de la solicitud que el Ayuntamiento de Almansa ha hecho al Gobierno de un crédito por valor de 3.635.687 euros para pagar las deudas pendientes con los proveedores. 4.000 facturas que abarcan todo el año 2011 y afectan a 458 empresas, la mayoría de ellas pymes almanseñas a las que, en algunos casos, se ha puesto al borde de la desaparición a causa del impago municipal. Muchos recordarán cómo el Sr. Núñez, cuando todavía era Concejal de Hacienda, alardeaba públicamente diciendo que el Ayuntamiento no debía nada y pagaba en tiempo y forma... Mentía. Desde el Grupo Municipal Socialista llevamos años denunciando el despilfarro y el descontrol del dinero público almanseño mientras, al mismo tiempo, veíamos cómo rechazaban nuestras iniciativas para disminuir y controlar el gasto. Nunca nos habían hecho caso, hasta ahora. Pero, desgraciadamente, a nuestras medidas de ahorro han añadido otras que son absolutamente rechazables. Y así lo hicimos constar con nuestros argumentos y nuestro voto negativo al plan de ajuste. Esta entrada es larga, pero la ocasión lo merece. Por eso te invito a que tú mismo evalúes lo que PP, Independientes y DpA aprobaron el pasado día 30 y que va a terminar afectando a la gobernabilidad de Almansa durante los próximos 10 años. 

Pleno del Ayuntamiento. 30/03/12 (I). Un concejal liberado más, cinco trabajadores al paro

Hay ocasiones en las que me avergüenza sentarme en mi silla de concejal y asistir a un espectáculo que denigra mi condición de representante público. Hay ocasiones en las que creo que estoy haciendo un flaco favor a la ciudadanía siendo partícipe de actos en los que se deciden cosas importantes para sus vidas, actos en los que intento contribuir con una pizca de sensatez al bienestar colectivo y encontrarme, enfrente, a personajes -concejales, como yo, pero con unas concepciones del mundo, del deber público y de la solidaridad muy distintas a las mías- cuyo único objetivo es aprovechar su puesto para su propio beneficio, para maquinar venganzas personales y para insultar a aquellos que dicen representar. Esto es lo que ayer me sucedió en el Pleno.

Almansa ha tenido muy mala suerte. Una suerte inmerecida. El tiempo ha terminado convirtiendo al Partido Independiente en el apéndice inflamado del PPIA, ya sólo son una reunión de oportunistas ajenos a los ciudadanos y ciudadanas, a su sentir y a la realidad de nuestra ciudad. Sin tapujos, sin reparos, con el descaro, la desvergüenza y el insulto como banderas, se exhiben públicamente sin pudor mostrando su cara (probablemente la única) más autoritaria, más impúdica, más indecente, más antidemocrática y más alejada del interés público. Almansa aloja hoy en su Ayuntamiento a un partido político que está al borde de la legalidad democrática. Sólo falta por saber hasta dónde va a consentir (o hasta dónde está atrapado por los pactos) su aliado el PP.

Porque apelando al catálogo de normas democráticas, es dudosamente lícito utilizar un cargo electo para resolver los problemas personales y laborales propios. Es dudosamente lícito, y completamente amoral, añadir sobre las espaldas del presupuesto municipal la carga del sueldo de la liberación de un concejal y minutos después mandar al paro a trabajadores municipales. Esto es, justamente, lo que sucedió ayer en el Pleno. Al mismo tiempo que con los votos de PP, Independientes y DpA se certificaba la subida de impuestos y de tasas, se despedía a trabajadores o se reducían servicios a la ciudadanía (cuestiones que trataremos en una próxima entrada), el Sr. Blanco, concejal de la facción independiente del PPIA, era liberado completamente. No les importa ver cómo sus vecinos lo pasan mal, aplauden el imparable deterioro del bienestar general que provocan sus políticas "sociales", no quieren contribuir a la defensa de la sanidad pública... Sólo les interesa el dinero público. Pero para utilizarlo en su propio beneficio.


Y esta actitud vergonzosa y vergonzante, este alejamiento cósmico de los intereses generales, tuvo su acento en la actitud chulesca del Sr. López. No es que descubramos nada nuevo respecto a su desprecio por la democracia, pero fue bochornoso contemplar al portavoz de los independientes alardear nerviosamente (así parecía manifestarlo su temblorosa voz), asegurando que gracias a su propuesta le quitaba dos medias liberaciones al PSOE para dárselas al Sr. Blanco. Caciquil y envalentonado mientras sujetaba por el cuello al PP, el Sr. López, con carcajadas taberneras, se rió de toda la ciudad... El Sr. López cree estar cumpliendo su venganza personal contra quienes jamás hemos aceptado la chulería como forma de gobierno. Pero, en realidad, lo que el Sr. López no sabe es que, lo que está haciendo, es dejar una imborrable huella en todos los almanseños y almanseñas. La huella de la peor persona que ha pasado por su Ayuntamiento.

Pleno del Ayuntamiento. 27/02/2012. El PPIA abandona a los ciudadanos

Si algo les une, y por algo se distinguen, los miembros del partido único PPIA, Partido Popular Independiente Almanseño, es por poner por delante de cualquier otro interés los suyos propios, tanto los partidistas como los particulares. Observando sus actos y sus actitudes es fácil darse cuenta de que, como si de una cosa nostra se tratara, lo del servicio público viene después de que ellos y ellas quedan bien servidos. Para los independientes no es incompatible mandar al paro a trabajadores municipales (es más, el Sr. López en cuanto puede les denigra e insulta en su cara) y, al mismo tiempo, aumentar las liberaciones de sus concejales. Los del PP no se inmutan ni cuando ven al Sr. Núñez ordenando el cierre de la emisora y el despido de sus empleados ni cuando, a costa del dinero de nuestros impuestos, ven como el Sr. alcalde coloca a su esposa en una administración pública en contra de los más básicos criterios de profesionalidad (y de ética). Están hechos los unos para los otros, la derecha y la rederecha tienen mucho en común.

Y si lo de la explotación de los intereses particulares es escandaloso y vergonzante, en este Pleno hemos visto, de nuevo, cómo los intereses partidistas de la caverna almanseña están muy por encima de los generales. Ya hemos comentado que uno de los recortes más injustos y sangrantes que se propone hacer el PPIA afecta a aquellos y aquellas que más necesitan la ayuda y la solidaridad pública, vecinos y vecinas que reciben, a través de la Ayuda a Domicilio, una asistencia esencial para el mantenimiento de una calidad de vida mínima. Un servicio que se presta desde hace muchísimos años de manera ejemplar en nuestra ciudad y que, ahora, ve peligrar su futuro gracias a la insolidaridad de la Sra. Cospedal y la connivencia de los Sres. Núñez y López. Por eso, nuestro Grupo Municipal presentó una moción, que fue defendida por la compañera Pilar Callado, con el fin de evitar que el anunciado recorte termine siendo una realidad. La defensa de Pilar, argumentada desde la perspectiva de la solidaridad y basada en la probada capacidad financiera municipal, a pesar de los tiempos que corren, para asumir este gasto (casi bastaría con que los concejales del PPIA y su personal de confianza dejaran de gastar miles de euros mensuales en teléfono móvil), fue contestada por la Sra. Tomás, concejala de la facción independiente del PPIA, con una fría intervención que parecía extraída de la Wikipedia, llena de números y datos, pero vacía de sentimientos, olvidando que quienes van a ver cercenado su derecho, gracias a sus recortes, son los ciudadanos que más nos necesitan. Una intervención que, de forma medida (y con desfachatez), quiso teatralizar dirigiéndose a las trabajadoras de la empresa que realiza la Ayuda a Domicilio y que llenaban el Salón de Plenos. Mujeres a las que va a poner en dificultades para que sus puestos de trabajo continúen existiendo (los comentarios que esta altiva actitud despertó entre estas trabajadoras no son reproducibles en este blog). Unos comentarios que se truncaron en cerrados aplausos cuando nuestro portavoz, Paco Pardo, respondió contundentemente a las Sras. Tomás y Bernal (de la intervención de esta última, concejala de la facción popular del PPIA, sólo recuerdo que dijo llevar dos días trabajando en el tema y que el recorte no era para tanto, porque a la persona que ahora se le limpiaba la casa una vez a la semana a partir de ahora iba a ser cada quince días...). Pero finalmente, los once concejales y concejalas de la derecha y la rederecha decidieron abandonar a los almanseños y almanseñas para no hacerle un feo a su jefa común,  la Sra. Cospedal, y votaron, como votaron nuestra moción sobre el Hospital, vergonzantemente en contra de los intereses de nuestra ciudad.


Del resto de asuntos tratados en el Pleno, con un orden del día extremadamente delgado, sólo ha de destacarse la aprobación unánime del Programa de Actuación Urbanizadora de "Las Fuentecicas" que, por nuestra parte, recibió un sí condicionado a la resolución de los problemas descritos en diferentes informes técnicos municipales y vigilante sobre el cumplimiento efectivo del proyecto y los beneficios que al conjunto de la ciudadanía puede reportar. Un P.A.U. que demuestra que, para alimentar el crecimiento de Almansa, no era necesario iniciar el proceso de redacción de un nuevo P.O.M., en el que se van a gastar cientos de miles de euros que, sin duda, podrían tener un mejor destino (la Ayuda a Domicilio, por ejemplo).

Pleno del Ayuntamiento. 15/02/2012. Mentiras innecesarias

Tanto monta, monta tanto... Como buen alumno aventajado, el Sr. Núñez sigue la luminosa estela de la maestra e, incluso, llega a superarla en algunas ocasiones, compitiendo directamente con ella en el tamaño de la nariz que, mentira a mentira, le va creciendo ante los atónitos ojos de la ciudadanía. Lo estamos comprobando últimamente con la cuestión de la privatización del Hospital pues cada vez que el Sr. Núñez habla del tema, miente. Cada vez que se dirige a los ciudadanos aconsejándoles calma ante el incierto futuro de nuestra sanidad, miente. En todas y cada una de las ocasiones en las que afirma que nada va a cambiar, que todo seguirá igual y no perderemos ni medios, ni prestaciones, ni calidad, ni servicios, miente. Cuando intenta desprestigiar a la Coordinadora "acusándola" de ser un "arma política" (lo dice él, que es un político profesional), miente... Una y otra vez, miente.

Y parece que no pueda parar de hacerlo. Porque hasta con los asuntos aparentemente más nimios, miente. No es la primera vez que en el Pleno del Ayuntamiento de Almansa el Sr. Núñez falta interesadamente a la verdad, así ha quedado acreditado en numerosas ocasiones y así ha quedado reflejado en este blog. Y ayer, en un Pleno extraordinario, volvió a hacerlo, además, de forma innecesaria, casi diríamos que por puro vicio. Se contemplaba un único punto: la adjudicación del contrato de limpieza de los edificios e instalaciones municipales, una cuestión sin escollos, en la que existía completa unanimidad. Desgraciadamente, la nueva contratación ha provocado que las empresas almanseñas que hasta ahora ofrecían este servicio dejen de hacerlo. Por eso, y con el objetivo de no provocarles aún más perjuicios, yo mismo intervine para instar al gobierno municipal a que saldara en el menor plazo posible la deuda pendiente con ellas, a lo que el Sr. Núñez contestó que no existía deuda alguna, sólo la que a lo largo de este mes de febrero hubiera podido generarse. Bien, pues la respuesta del alcalde de Almansa es una mentira. Son, al menos, tres meses los que se les deben a estas empresas (que, como otros muchos proveedores municipales, han tenido que soportar innumerables retrasos en los pagos). Unos meses en los que se ha acumulado la nada despreciable cantidad de 180.000 euros. ¿Por qué miente el Sr. Núñez? ¿Para qué? ¿Hacerlo le genera algún tipo de especial deleite? Estoy convencido de que se siente absolutamente impune y nada le importa lo que sus vecinos opinen de su gestión.

Reiteramos: páguese con celeridad a estas empresas pues, de otra forma, pueden verse abocadas a enfrentarse a importantes dificultades que hagan peligrar su continuidad.

Pleno del Ayuntamiento. 30/01/12. La votación de la vergüenza

Ante todo, he de trasladar en nombre propio y del Grupo Municipal Socialista, nuestro profundo agradecimiento a las decenas de personas que abarrotaron el Salón de Plenos y que, representando el sentir de miles de almanseños y almanseñas, así como de vecinos y vecinas de la comarca, aplaudieron la defensa de nuestra Moción en Defensa del Hospital y la Sanidad Pública. Y lo hicieron a pesar del arrebato de intolerancia del Sr. Núñez, que amenazó, en varias ocasiones, con desalojar el Salón ante estas muestras de entusiasmo de sus vecinos (lo que contrasta con su tolerancia ante la actitud del Sr. López, dedicado a evacuar palabras y gestos de desprecio hacia el público).


El proceso de privatización de nuestro Hospital tiene nombres y apellidos destacando, evidentemente, el de la Sra. Cospedal y los miembros de su gobierno. Pero también en Almansa, el presente y, sobre todo el futuro, terminará señalando con el dedo a quienes ahora, por intereses que nada tienen que ver con los generales y que van desde los puramente partidistas hasta la compra-venta del voto por un intercambio de favores, han votado contra nuestra moción o, lo que es lo mismo, han votado contra los intereses de sus representados, de la ciudadanía. Por eso, no está de más que todo el mundo sepa, y recuerde, quién es quién en este tema y que no olviden que los concejales del PPIA D. Francisco J. Núñez Núñez, D. Javier Sánchez Roselló, Dña. Antonia Millán Bonete, Dña. Pascuala Bernal Sánchez, D. José Francisco Gil García, D. Javier Bueno Gil, Dña. María José Tebar Oliva, D.Israel Rico Iniesta, D. Antonio López Cantos, D. Pascual Blanco López y Dña. Ana Cristina Tomás López votaron a favor de la privatización del Hospital de Almansa.

Mientras que por el PSOE D. Fco. Javier Pardo Tornero, Dña. Amaya Villanueva Peña, D. Manuel Serrano Sánchez, Dña. Clara López Amorós, D. Francisco Javier Gimeno García, Dña. Pilar Callado García, Dña. Mariela Inés Salgado Robles, D. José Enrique Megias Landete y D. Juan Manuel Jurado Romero, junto a la concejala de DpA, Dña. Mª José Almendros Corredor, defendieron la continuidad del carácter estrictamente público de nuestro Hospital.

Las argumentaciones para defender lo indefendible no se salieron del guión. Desde el PP, el Sr. Gil hizo una lacónica, poco entusiasta y, a veces, trabada exposición del argumentario que les han repartido, desmontado punto por punto en innumerables ocasiones por múltiples informes (entre los que se encuentran los de la O.M.S., exhibidos por el público en su turno de preguntas), y que parte de una gran mentira: "O esto, o el cierre", cuando la única verdad objetiva y contrastada es "Ni esto, ni el cierre. Hospital Público". Erigidos en aparentes salva patrias, en realidad lo único que terminan haciendo es allanar el camino de los que vendrán a convertir "nuestra" salud en "su" negocio. Triste papel el de los obedientes que parecen orgullosos de ser la voz de su ama. 

Y el independiente Sr. López, imbuido en su papel de gritador, utilizó su ya conocida jerga despreciativa para justificar su propia contradicción, diciendo que lo mejor es que el Hospital siguiera siendo público, pero que ahora prefiere que se lo den a una empresa privada. Ni los números, ni la experiencia, ni la gestión avalan la privatización. Y para llegar a esa conclusión, el Sr. López dijo que habían "hecho un amplio y profundo estudio, perdiendo muchas horas" (así es como entiende el Sr. López el trabajo por sus ciudadanos, como una pérdida de tiempo). Supongo que, fruto de la profundidad de ese estudio, sería el ejemplo que propuso, orgullosamente, sobre las bondades de varios hospitales público-privados de la Comunidad Valenciana. Pero dado su, también profundo, desconocimiento, ayer mismo esos hospitales protagonizaban noticias en la prensa por su mala gestión y las intolerables tardanzas en la atención en urgencias. Otro ejemplo de su amplio estudio lo materializó en el hecho de que, según él, los socialistas en el gobierno andaluz apostaban por lo público-privado. Y habló del Hospital San Juan de Dios de Aljarafe (Sevilla). El insondable desconocimiento del Sr. López no le ha permitido saber que, con este Hospital, el proceso fue justamente el contrario al que se propone hacer con el nuestro, pues siendo inicialmente privado pasó a convertirse en un consorcio público (el único en toda la amplia y ejemplar red sanitaria andaluza). En cualquier caso, sea quien sea el gobernante, los socialistas almanseños sólo apostamos por la gestión pública. Además, y continuando con el ejemplo propuesto por el Sr. López, este Hospital andaluz ejemplifica, como sucede en Valencia o Madrid, el desastre que termina siendo lo público-privado. Os invito a leer este enlace, que no tiene desperdicio, de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública, que en un artículo de su revista Sanidad 2000, concluye: "Las consecuencias de esta decisión [gestionar mediante el sistema público-privado]: un hospital de bajo nivel, con un número muy reducido de camas, con un presupuesto que apenas supera el 50% del de otros hospitales públicos, una cartera de servicios en la que faltan servicios esenciales y se imponen criterios religiosos en la asistencia, un personal discriminado en los aspectos salariales y laborales y una larga conflictividad laboral". 

Para completar el Pleno, se aprobó el pliego de condiciones que ha de regir la nueva contratación de la limpieza viaria. Nada que oponer al mismo pues, partiendo del ya existente del año 2001, se han implementado las experiencias y necesidades detectadas o creadas en los últimos años, se incrementará el número de trabajadores dedicados a esta labor y, esperemos, tendremos una ciudad más limpia, dado el notable deterioro que, en este aspecto, todos venimos sufriendo (lo que no sé es si las enormes papeleras que ahora pueblan la Rambla de la Mancha y que avergüenzan a cualquiera que pasee por allí, terminarán siendo vaciadas). Una suciedad que se debe, según el Sr. López, no a que el servicio sea defectuoso (¿quizá porque no se paga a la empresa contratista?), sino a que los almanseños y almanseñas somos, básicamente, "gente sucia", apreciación que realizó mirando al público asistente con un gesto de repugnancia. Pero en lo que estamos en completo desacuerdo es en la tardanza en poner sobre la mesa este nuevo pliego: un año. En abril de 2011 se produjo la expiración del anterior contrato, lo que ha supuesto un gasto adicional al Ayuntamiento de, aproximadamente, 60.000 euros, una cantidad que a los concejales del PPIA les debe parecer insuficiente para ponerse a trabajar en sus responsabilidades. Ante este reproche, la respuesta del Sr. Rico, actual concejal del área, fue que él sólo llevaba un mes en el cargo. Hombre... Sr. Rico, eso de echar balones fuera disparando contra sus propios compañeros es muy feo. Y más cuando a su izquierda tenía sentada a la anterior concejala del área, la Sra. Tebar, y a su derecha al que hace un año era alcalde y debía haber hecho sus deberes, el Sr. López. Muy feo (el gesto).

Pleno del Ayuntamiento. 23/12/11 (II). No a la privatización del agua

Ya anunciamos cómo el Partido Independiente de Almansa, traicionando a sus electores y renegando de su propio programa, ha vendido su voto al PP. El agua en Almansa va a dejar de ser, en un corto plazo, de los almanseños y de las almanseñas. Porque aunque la legislación afirme que, como bien público, la titularidad última del agua es del municipio, la verdad es que la gestión, la extracción, el tratamiento, el control de la calidad, la depuración, la distribución, la asignación de precio, el cobro o el corte del suministro, todo, estará en manos de una empresa privada que velará, en primer lugar, por los intereses de sus accionistas. Y por mucho que los privatizadores quieran hacernos creer, la experiencia demuestra que la supervisión que ha de ejercer el gobierno municipal termina "adaptándose" a las necesidades empresariales de cada momento. Por eso, el Grupo Municipal Socialista, el PSOE de Almansa y la inmensa mayoría de la ciudadanía estamos y estaremos en contra de esta privatización que compromete el futuro de, al menos, una generación.


En la anterior legislatura, con el entonces alcalde por turno Sr. Cerdán a la cabeza, el intento de privatización fracasó porque, los mismos que hoy aplauden y votan a favor, entonces lo hacían en contra, ponían el grito en el cielo y, decían, iban a dimitir. Ahora, el PIA, partido camaleónico reducido a comparsa del PP, ha demostrado una vez más que, muy por delante del interés general, está el suyo, el particular de cada uno de los concejales que, en este mismo Pleno, han visto recompensada su traición con la asignación de una delegación. Aquel fracaso no estuvo exento de polémica cuando, contra la lógica y el bien común, el Sr. Cerdán defendía la oferta de una determinada empresa que, con diferencia, estaba entre las peores. Una extraña actitud la del Sr. Cerdán que, sin duda, meditó mientras, por entonces, realizaba un crucero y se le pasaban por la cabeza hasta cien mil razones. Estaremos atentos a que la transparencia y la honestidad estén presentes en el proceso que los privatizadores han iniciado.

La gravedad de esta decisión será valorada con el tiempo. Y gran parte de la culpa de que nos encontremos en esta situación se deben al descontrol y al despilfarro exhibidos por populares e independientes en los últimos cuatro años. Cuestiones que también están en la base de otro de los puntos discutidos en el Pleno: la contratación de varias pólizas de crédito (préstamos a corto plazo) por valor de 6 millones de euros. Mil millones de pesetas que se van a dedicar, casi exclusivamente, a pagar los mil millones de pesetas que vencen el día 31 de diciembre. Para que todos lo entendamos:

1. El Ayuntamiento pide, a lo largo del año 2011, diversas pólizas de crédito que, sumadas, ascienden a algo más de 6.000.000 de euros.
2. El Ayuntamiento usa ese dinero para atender distintas cuestiones financieras, solventando problemas coyunturales.
3. El Ayuntamiento ya no puede pedir más en 2011 porque la ley no se lo permite (el límite está en el 30 % del presupuesto, que corresponde a esos 6 millones).
4. Para poder pagar estos préstamos, el Ayuntamiento se ve obligado a renovar las pólizas a partir del 1 de enero.
5. ¿En qué consiste, básicamente, la renovación? Los bancos dan, hoy, 6 millones al Ayuntamiento y mañana se los quitan para cancelar los préstamos vencidos en 2011.
6. ¿Consecuencias? Liquidez, prácticamente ninguna. Se aumentan los intereses a pagar a los bancos. En 2012 no pueden pedir a los bancos ni un euro.

Como se ve, todo un éxito del mago de las finanzas Sr. Núñez que, primero como concejal de Hacienda y después como alcalde, ha llevado al Ayuntamiento de Almansa al borde del abismo.

Pleno del Ayuntamiento. 23/12/11 (I). Las cestas y la demagogia

Ya que estamos acabando el año, aprovechemos el momento para desearnos lo mejor para el futuro más inmediato, suerte para recomponer el ánimo y olvidarnos, al menos durante la lectura de este párrafo, de los sinsabores pasados...

¿Ya? Poco ha durado... Acabado el párrafo, hemos de regresar a la realidad. Esta vez en forma de Pleno Municipal. Densa sesión en la que, aprovechando que los ciudadanos están más atentos a las reuniones familiares, las cenas, los regalos o las luces de colores en la calle (al menos durante estas fiestas veremos algo, como apuntó María José Almendros en este mismo Pleno), el viernes se tomó, entre otras, y como si no tuviera más relevancia, una de las decisiones más importantes para el presente y el futuro de Almansa: la privatización del agua, como ya comentamos en la anterior entrada. Sin que sirva de precedente, empecemos por el final, por dos cuestiones que se plantearon en el apartado de ruegos y preguntas.


La primera de ellas, realizada por miembros de IU entre el público, tiene que ver con el derroche de demagogia ejercida por el equipo de gobierno (hasta ayer popular y hoy popuindependiente) al afirmar a bombo y platillo que los más de 20.000 euros previstos para las cestas de Navidad de los trabajadores municipales han sido invertidos en la contratación de trabajadores en el Plan de Empleo (recordemos que algunos trabajadores llevan, desde hace años, cediendo sus cestas, sin ruido y sin publicidad, a ONGs de la ciudad). La Sra. Millán, rápida y solícita, acudió en auxilio de su alcalde para susurrarle al oído la respuesta: "Con ese dinero se han contratado a diez personas". No les importa mentir a los ciudadanos, no les importa mentir en los Plenos, no les importa que la gente piense y opine que los trabajadores municipales son una colección de privilegiados egoístas, gracias a la imagen que la concejala responsable les ha fabricado. Además de no importarles nada de esto, tampoco les importa jugar con la dignidad de aquellos que, en situaciones a veces críticas, se benefician del Plan de Empleo. Porque la contratación de diez personas es, simplemente, una burda y descarada mentira.

Por otro lado, y ante el oscuro panorama -que no termina de aclararse- de los Centros de la Mujer de CLM (la Sra. Cospedal no se decide entre el hoy los quito, hoy los ahogo, hoy los privatizo, hoy...), y ya que el de Almansa ha sido triste protagonista en las Cortes regionales al ponerle, el gobierno popular, como ejemplo de lo que no debe hacerse, la compañera-concejala-diputada (es tantas cosas porque vale mucho) Amaya Villanueva preguntó si el gobierno municipal estaba de acuerdo con esa apreciación y con la política de desmantelamiento de los centros iniciada por la Sra. Cospedal, a lo que el Sr. Núñez respondió, poco más o menos, que parecía que iba a refrescar (o lo que es lo mismo, la manida respuesta de yo haré lo mejor para Almansa), aún sabiendo que lo mejor para nuestra ciudad es defenderla ante los ataques a su Hospital o su Centro de la Mujer o ante la desaparición del Plan de Empleo o... Pero eso, ya lo hemos dicho, supondría mirar a la Sra. Cospedal de frente, y el Sr. Núñez sólo le ha visto la punta de los zapatos.

Pleno del Ayuntamiento. 30/11/11 (II). Mucho ruido y pocas (y caras) nueces

Con el autobombo y la publicidad que tanto le gustan al Sr. Núñez, hace unos días procedió, como Presidente de la Diputación, a firmar unos convenios de colaboración con dos entidades financieras con el "loable" propósito de pagar las facturas de los proveedores de los ayuntamientos albaceteños que, como en el de Almansa, llevan meses y meses sin cobrar (una cuestión recurrente en nuestra ciudad, donde hemos estado cuatro años llevando a Pleno decenas de reconocimientos extrajudiciales y pagos de facturas sin consignación presupuestaria o, lo que es lo mismo, impagos municipales a los proveedores). Es decir, el Sr. Núñez lo que por un lado destruye por otro intenta arreglarlo. Pero, ¿en realidad lo consigue? Veamos cuánto le cuestan a los proveedores las fotos del Sr. Núñez:

• Las cajas firmantes cobran intereses por "adelantar" las facturas. Una el 5,25 % y otra el 5,7 %. Y como la operación financiera propuesta llega a los dos años, lo que hacen es, directamente, descontar todos los intereses del período al proveedor, es decir, el 10,5 % o del 11,4 %, según el caso. Por ejemplo, si la factura a cobrar es de 1.000 euros, al bolsillo del proveedor sólo llegarán, inicialmente, 895€ u 886€, dependiendo de la entidad elegida.
• Además, como esto en el fondo es un crédito, existe intervención notarial, registros y otros gastos que se han de asumir. ¿Quién ha de hacerlo? El proveedor.
• Además, como son facturas que ya acumulan retrasos, el proveedor estaría legitimado para exigir los intereses generados por el atraso. Si se adhiere a la operación, renuncia a la reclamación de los mismos.
• Además, el Ayuntamiento no se constituye ante la entidad financiera como aval de nada. Simplemente, reconoce la deuda existente y la veracidad de la factura. ¿Quién responde entonces ante el impago si, transcurridos los dos años, el Ayuntamiento no paga? El proveedor con sus propios bienes.

Mala solución la que ofrece la Diputación que, con desfachatez, ha presentado estas operaciones crediticias como la salvación de una peligrosa situación que, en el caso almanseño, provocó el mismo que hoy da la "solución". Es un claro caso de pirómano actuando como bombero. Se ha hecho demasiado ruido para publicitar un saco medio lleno de nueces muy caras.

Las múltiples ocupaciones del Sr. Núñez no le permiten atender con la seriedad necesaria algunas cuestiones, sobre todo aquellas relacionadas con el Ayuntamiento de Almansa. Por eso en este mismo Pleno se aprobó la delegación de su firma en el Concejal de Hacienda pues el Sr. Alcalde ya no da abasto en el constante in itinere que mantiene entre Albacete y Toledo, relegando a Almansa a una cosa de algún día a la semana (como la Sra. Cospedal con Castilla-La Mancha). Quizá eso explique que uno de los convenios a los que hacíamos alusión fuera firmado por la parte del Sr. Núñez que ejerce como Presidente de la Diputación, porque la parte del Sr. Núñez que hace de Alcalde de Almansa (muy inferior, evidentemente) no se percató de que una de las estipulaciones excluía clara y directamente a nuestra ciudad del convenio ya que éste sólo permite la adhesión a las ciudades albaceteñas que gestionan sus impuestos a través de la Diputación. Y Almansa, única población de la provincia, no lo hace. Es aquello de querer estar al plato y a las "tajás".