3 de junio de 2012

Pleno del Ayuntamiento. 28/05/12 (II). Moción por la creación de un Plan de Empleo

La Sra. Cospedal, a ratos presidenta de Castilla-La Mancha, ha anunciado la desaparición de los planes de empleo en nuestra región. Han sido muchísimos años de vida y de éxitos los que avalan su trayectoria (la de los planes, no la de la presidenta a tiempo parcial) y, desde nuestro punto de vista, la lucha por su mantenimiento ya que daban a muchas personas, las más necesitadas (200 en Almansa), la oportunidad de tener un sueldo al menos un trimestre al año. Por eso, ante esta inminente y desgraciada perspectiva, el Grupo Municipal Socialista presentó una moción en este Pleno abogando por la creación de un Plan de Empleo Municipal en colaboración con la Diputación. Una propuesta que, hemos de decirlo, deseaba aprovechar la circunstancia de que ambas administraciones están dirigidas por la misma persona, el Sr. Núñez. No inventábamos nada, ya se está realizando, por ejemplo, en Ciudad Real.

Quizá porque soy hombre de poca fe, reconozco que no esperaba por parte de ningún miembro del PPIA el apoyo a nuestra moción. O quizá fuera porque su aprobación suponía para la derecha almanseña el reconocimiento de un recorte, otro más, efectuado a las políticas regionales sociales y laborales que, a día de hoy, van a terminar perdiendo hasta el nombre. Desde hace meses vemos a concejales y representantes de los partidos conservadores (este apelativo también lo perderán, pues están empeñados en que no conservemos nada de lo que teníamos) alineándose junto al gobierno toledano al tiempo que abandonan los intereses de los almanseños y las almanseñas, anteponiendo así las rentabilidades partidistas y personales antes que las generales. No fue, por lo tanto, ninguna sorpresa comprobar cómo los votos negativos de PP e Independientes impidieron que prosperara la moción. 

Los argumentos, los esperados. Barreda, Zapatero, I love Cospedal, no hay dinero, acusaciones de demagogia... Lo de siempre, con tal de no molestar a la jefa y no trabajar por el bienestar de nuestra ciudad. Pero, he aquí que el Sr. López, quiso dar la sorpresa y, en el ámbito de su cruzada contra los socialistas, puso sobre la mesa una propuesta. Y sorprendidos se quedaron, sobre todo, sus aliados populares, a juzgar por las caras, gestos y cuchicheos emitidos desde las sillas derechistas. Nosotros ya estamos vacunados. Su propuesta, básicamente, viene a decir que se utilice el dinero de las asignaciones municipales a los partidos y a ciertos concejales para financiar un hipotético Plan de Empleo. Populista y demagógico suena, pero si atendemos a los detalles es, incluso, insultante para la inteligencia. Veamos:
  • Desaparición de las asignaciones a los grupos políticos utilizadas para el ejercicio de su labor de representatividad popular.
  • Eliminación de las asignaciones de los siguientes concejales:
                - Él mismo (porque cobrar, cobra).
                - La concejala de Democracia por Almansa.
                - Los nueve concejales del PSOE.
  • Mantenimiento de las asignaciones y sueldos de TODOS los concejales del PP e Independientes.
Gobernar (o desgobernar) desde el odio es un problema para el que lo ejerce y para el que es gobernado (o desgobernado). Pero al Sr. López, una vez perdido el norte, no le importa. Muchos y muchas le habrán oído jactarse públicamente de que SU partido se lo paga él. Lo cual, puede que esté bien, pero sólo está al alcance de muy pocos. Esencialmente, de los ricos. Y en este pequeño detalle radica la diferencia entre democracia (gobierno del pueblo) o plutocracia (gobierno de los ricos), a la que el Sr. López desea sumarse una vez que ha demostrado en reiteradas ocasiones su desprecio a la voluntad popular. Por eso, quizá, también calificó de "limosnas" los sueldos que dignamente se pagaban en el Plan de Empleo por el trabajo realizado. Un limosneo que él no tuvo reparo en practicar para "comprar votos" cuando, siendo alcalde, puso en marcha la rifa de una plaza de garaje que nunca se sorteó, a nadie tocó y nadie sabe adonde fue lo recaudado... Limosneo, u otra cosa, no sé.

¿Y qué decir del equitativo recorte a las asignaciones a concejales? No tuvo reparo, hace escasos meses, en aumentar los gastos de este capítulo aprobando la liberación total de su concejal independiente el Sr. Blanco y ahora, presa del odio, se ríe de Almansa con esta proposición. Ni sumando la asignación de los siete concejales sin sueldo del PSOE y la concejala de DpA se alcanzaría el sueldo y la S.S. de uno solo de los concejales liberados del PPIA, incluyendo al recién estrenado del Sr. Blanco. No sé si el Sr. López pensaba ganar la batalla del populismo, pero ha triunfado con la desvergüenza. La austeridad, si ésta fuera real, que dicen ejercitar daría para financiar el Plan de Empleo que nosotros deseamos. Las cuentas son sencillas. O sino, ya que esperan recibir varios millones de euros vendiendo, desgraciadamente, el agua de todos, que dediquen al menos una parte de estos a crear empleo en nuestra ciudad. ¿A alguien se le ocurre un mejor destino?

Pleno del Ayuntamiento. 28/05/12 (I). Liquidación del desastroso presupuesto de 2011


Mayo ha terminado con malas, muy malas noticias (aunque, la verdad, es que hace bastante tiempo que el gobierno municipal del PPIA no nos da una sola buena nueva). Y, cómo no, las novedades negativas llegan de la mano de la situación económica del Ayuntamiento. La liquidación del presupuesto del año 2011 es, cuando menos, desastrosa, probablemente la peor de toda nuestra historia. Éstos son los números:
  • Resultado presupuestario ajustado: -1.924.242,33 €
  • Remanente general de tesorería para gastos generales: -3.429.709,52 €
  • Déficit municipal: 8,44 %
Veamos, pues esto de las cuentas suele ser árido. Para llegar a los casi 2 millones de euros negativos del resultado presupuestario ajustado partimos de un resultado presupuestario (sin ajustar) de -2.668.617,38 €, que es la diferencia entre los derechos (21.180.198,69 €) y las obligaciones reconocidas (23.848.816,07 €), lo que viene a traducirse en ingresos (derechos) y gastos (obligaciones). Y aunque los componentes de ambos conceptos son múltiples, la cuenta rápida nos ofrece el resultado habitual: el despilfarro y el descontrol del PPIA gastando lo que no se tiene. A esos dos millones y medio largos se le aplican las desviaciones negativas y positivas (ingresos y gastos reconocidos y que financian o son financiados con dinero de otros presupuestos y que, en nuestro caso, dan un saldo positivo de 744.375,15 €). ¿Árido? Lo entiendo, un rollo que nos termina dejando en el dato del que partíamos, casi 2 millones de euros gastados de más sobre el presupuesto aprobado. Un desastre.

Pero peor aún es lo que nos ofrece el remanente de tesorería, el indicador más relevante de la liquidación pues pone de manifiesto la situación económica y financiera del Ayuntamiento mostrándonos si existe recurso para financiar el gasto si el saldo es positivo, o déficit a financiar, como es nuestro desgraciado y abultado caso: casi 3 millones y medio de euros. Baste decir que el ejercicio del año 2010 arrojó un remanente de tesorería de "sólo" -635.126,87 €, con lo que es fácil deducir que  hemos quintuplicado (con creces) los malos resultados de hace dos años. ¿Son en el PPIA cinco veces peores? Más, bastante más. Entre 2010 y 2011 se ha rebajado en un millón de euros la liquidez y aunque los derechos (ingresos) de 2011 son millón y medio superiores a los del año anterior, las obligaciones (gastos) también han crecido... pero más de tres millones. En el PPIA a esto le llaman austeridad; el Sr. Núñez, el Sr. Bueno y el Sr. López se enorgullecen de este "control del gasto".

¿Y cual es la consecuencia de todo ello? Un déficit descomunal del 8,44 %. ¿Parece poco? Pues al gobierno de España le parece mucho, muchísimo, pues el máximo que permite es del 4,39 %. Por lo tanto, casi lo duplicamos. ¿Se quedará ahí la cosa? Mucho nos tememos que no. Ante un déficit reconocido tan enorme, las posibilidades de que el Ministerio de Hacienda nos llame a capítulo y nos obligue a presentar, en los próximos tres meses, un nuevo plan de ajuste económico-financiero son altas, altísimas. Sería el cuarto de la era PPIA, aunque sabiendo que los tres anteriores se los han pasado por... Acabamos de vivir la aprobación de un plan de ajuste (obligados para acceder al crédito I.C.O. para pago a proveedores que ha aumentado nuestra deuda en 3,5 millones) que ha supuesto la subida de impuestos y tasas, despidos de trabajadores, cierre de la emisora municipal, recortes en múltiples servicios... Llamémosle como queramos, económico-financiero o de ajuste, pero nos espera una segunda edición de un plan con similares consecuencias al nombrado y que deberá abordar la reducción del déficit en más de un millón de euros (y en un máximo de tres años).

Son cinco los años que el PPIA lleva desgobernando esta ciudad. Ellos niegan el despilfarro y el descontrol, pero los números y las matemáticas les desmienten. Ellos suben los impuestos y lo califican como préstamo ciudadano, pero aún estamos a la espera de que se devuelva un solo céntimo o nuestros impuestos reviertan en beneficio a la ciudadanía. Ellos miran a otro lado y echan las culpas a los demás, pero no es de buen político y sí de pésimo gestor no asumir ninguna responsabilidad. No tienen intención de rectificar, sólo de ir vendiendo nuestro patrimonio poco a poco. Pero a algunos poco les importa el futuro de Almansa, pues llevan ya mucho tiempo metidos en una carrera que les ha de llevar muy lejos de nuestra ciudad y de nuestros intereses, ¿verdad, Sr. Núñez?
Related Posts with Thumbnails