27 de febrero de 2010

FERMÍN I, EL DESTRUCTOR

La historia recordará a Fermín Cerdán como Fermín I, el Destructor. En su ímpetu por alcanzar el poder, impulsado por las alas de la gaviota, no ha dudado en practicar una política de tierra quemada cuando ha sido necesario. Haciendo memoria de los últimos tiempos, su primera víctima fue José Luis Teruel, el ex-candidato virtual a la alcaldía de Almansa. Se lo quitó de encima sin contemplaciones y casi logra llevarse por delante al PP almanseño. Sólo la promesa de reparación hecha a su adversario, en forma de diputado en Toledo, logró sofocar aquel incendio, del que todavía quedan ascuas calientes. Poco después le tocó a Elia Mancebo, obligada a dimitir de su puesto de concejal, dada su actitud crítica a los métodos de gobierno impuestos por Cerdán. Ahora, el turno ha sido para María José Almendros. "En el Partido Popular están mucho más interesados en perpetuarse en la política porque han hecho de ella su forma de vida, que en defender los intereses generales de Almansa y sus vecinos". La afirmación no es mía, son palabras de María José Almendros durante el público anuncio de su expulsión del PP. Mucho tiempo ha tardado en darse cuenta, pero en fin...

Cuando desde el PSOE hablábamos de la profunda inestabilidad del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Almansa y de lo caro que lo íbamos a pagar los almanseños, se nos acusaba airadamente de querer "ensuciar la vida política". Una vez más, teníamos razón. PP e Independientes continúan gobernando, mirándose de reojo, preocupados de que el de al lado no le robe la cartera. ¿Seguirán sonriendo juntos los señores López y Cerdán en las fotos, ahora que una concejala ex-popular parece abrazar el programa de los sin programa? ¿Seguirán siendo, ambos, "grandes amigos"? ¿Por seguir en el gobierno serán capaces, ambos, de cualquier cosa?  ¿En qué ha beneficiado este pacto para repartirse el cortijo, que se autodestruye por momentos, a los almanseños?

Los ciudadanos llevan razón cuando acusan a los políticos de dedicarse a asuntos que nada tienen que ver con el progreso de nuestra ciudad. Desgraciados y continuos ejemplos están dando durante esta legislatura los miembros del equipo de gobierno. Almansa no se merece estos lamentables espectáculos de enfrentamientos y oportunismo que están lejanos, muy lejanos, del ejercicio de la responsabilidad por resolver los problemas de los ciudadanos, algo que parecen incapaces de acometer. 

Mientras tanto,  Fermín I, el Destructor, continúa su singladura. Esperemos que no le dé tiempo a destruir Almansa.

BOFETADAS A LA JUSTICIA

El fiscal pide al Consejo General del Poder Judicial que no suspenda a Garzón. El Grupo de Estudios de Política Criminal afirma que se está criminalizando una investigación cuyo carácter delictivo nadie niega. Juristas internacionales se movilizan para testificar a favor de Garzón. Intelectuales como Goytisolo, Caballero Bonald o Manuel Rivas, entre otros muchos, suscriben un manifiesto en apoyo del juez. Jueces para la Democracia critica abiertamente este proceso...

Es interminable la lista de reacciones contra el injusto e irracional intento de procesamiento de Baltasar Garzón promovido por Falange Española y el ultraconservador "sindicato" Manos Limpias, al que ha venido a unirse con ligereza el Partido Popular aprovechando la marea alta. Que se ponga en manos de los herederos del franquismo o de los acusados de la operación Gürtel, animados por el juez Varela -que aún recuerda su juramento de fidelidad al Movimiento- el futuro personal y profesional del juez Garzón es demencial. Si estos intentos de cacería política siguen adelante, serán bofetadas que se darán directamente sobre los rostros de los miles de asesinados por el franquismo y sus familiares, sobre la cara de la democracia y de la justicia.

Algunos de las decenas de  manifiestos de apoyo a Baltasar Garzón, a los que os invito a sumaros:

24 de febrero de 2010

FELICIDADES A TODAS (Y A TODOS)


Un nuevo paso adelante. La nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (un nombre casi tan largo como el tiempo que ha costado lograr este avance) ha sido aprobada en el Senado.  Felicidades (aunque no podamos comulgar).

23 de febrero de 2010

ÉXITO DE LA CONFERENCIA POLÍTICA



La Conferencia Política del PSOE de Almansa ha sido un éxito. Antes de celebrarla, antes de llegar a la mañana del día 20, ya podíamos hacer esta afirmación con rotundidad, dada la magnífica respuesta recibida de los almanseños a nuestro llamamiento para intercambiar ideas, proyectos y deseos para construir un mejor futuro para nuestra ciudad. De nuevo, muchas gracias, Almansa.

Abrió la Conferencia el Secretario General de la Agrupación, Quique Megias, asegurando que "los socialistas de Almansa tenemos ganas de trabajar por nuestro pueblo y no podemos hacerlo sin los principales protagonistas, los ciudadanos. Las conclusiones de esta Conferencia serán muy válidas en el proyecto de futuro que todos queremos para Almansa". Isabel Rodríguez, Portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, refiriéndose al modo de hacer política de los socialistas almanseños, dijo que "no sólo pensamos en las próximas elecciones, sino en las generaciones venideras. Los socialistas no entendemos otro modelo de gobernar que no sea éste". Por último, Paco Pardo, Presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha, recordó que el enorme salto dado por Almansa en los últimos 30 años se realizó "con los diferentes gobiernos liderados por el Partido Socialista con el apoyo y la complicidad de los ciudadanos", mostrándose preocupado por la inestabilidad del actual Ayuntamiento de nuestra ciudad.

Las distintas ponencias, "Empleo y Desarrollo", "Modelo de Ciudad" y "Sociedad y Participación Ciudadana", desarrolladas respectivamente por Fernando de Pablo, Cristian García y Mari Carmen Valmorisco, contaron con las aportaciones y el debate de los más de 150 asistentes, enriqueciendo con ello las propuestas iniciales que terminaron siendo expuestas en el plenario. De todo este proceso se elaborarán en breve diferentes textos que, inmediatamente, serán puestos a disposición de todos los ciudadanos.

La lectura del manifiesto final puso fin a una intensa jornada "Trabajando por el futuro", como señala el lema de la Conferencia. Felicidades a todos los que han trabajado y colaborado para lograr este éxito.

21 de febrero de 2010

MIGUEL BARNÉS O LA CREENCIA EN EL ARTE

Desde el pasado jueves 18 y hasta el 14 de marzo, Miguel Barnés presenta en el espacio expositivo del Teatro Regio la serie "Kottbusser Tor", nombre de una vieja estación de metro en el barrio de Kreuzberg de Berlín, corazón de la comunidad turca.

Mestizaje, reto, provocación, indagación... son las palabras que el propio Barnés utiliza para definir su proceso de creación artística, el de un "pintor en lucha y en constante cambio". Nuevas formas, nuevos materiales, texturas insospechadas invitando al descubrimiento de la metáfora escondida entre los papeles arrancados de las paredes berlinesas y reinventados entre manchas airadas, formas acuosas o figuras distorsionadas que gritan, se exhiben o miran a un espectador que puede sentirse señalado e incómodo ante la evidente denuncia o cómplice con la idea que color, palabra y forma construyen como un ejercicio de reflexión sobre el lugar al que se dirige el medio, el arte, en el intento de trasladarnos su mensaje.

Sería una imprudencia no visitar la exposición. Como altamente recomendable es, también, pasear por su página web, http://www.miguelbarnes.com/

19 de febrero de 2010

EL DEDO ACUSADOR

Amable y cercano, como siempre, José María Aznar ha dedicado, con gesto fino y delicado, un fraternal saludo a los estudiantes de la Universidad de Oviedo que, con entusiasmo, le recordaban su glorioso pasado. Son muy de agradecer estas demostraciones públicas de cariño con las que, a buen seguro, el preclaro y gallardo salvador de la patria intenta resumirnos su más profundo sentimiento hacia todos aquellos que no compartimos su visión del mundo. Así, queda todo mucho más claro.

14 de febrero de 2010

LO PRESCINDIBLE

Otro relato más, algo más extenso que el anterior.

Eugenio Robles Miñambres siempre mantuvo con el dinero una relación cautelosa. “Mesura y temple, mesura y temple” era su máxima, repetida como el eco de una invocación ante la inquietante perspectiva de un próximo gasto.

Pero no podría decirse que Eugenio Robles era tacaño. Es más, yo creo que sería injusto considerarlo mezquino, aunque algunos dijeran que coqueteaba con la ruindad. Simplemente, gastaba lo imprescindible en aquello que era indispensable. Su problema -aunque él nunca tuvo constancia emocional de vivir ningún conflicto-, era que su catálogo de cosas estrictamente esenciales o, aún mejor, su lista de lo claramente innecesario, era extensísima. Algo sencillo de comprender una vez se cruzaba el umbral de su vivienda, un sexto piso en el primer cinturón del extrarradio de la ciudad. La decoración de su domicilio hubiera hecho las delicias de los artistas situados más allá de la vanguardia, de los que abogaban por el minimalismo llevado al límite de la inexistencia. “Menos polvo, menos limpieza, menos trabajo, menos gasto”, era la sucesión de fundamentos que justificaban las paredes desnudas, las ventanas vestidas por un exiguo visillo y el contado mobiliario.

Tras cumplir las bodas de plata con su dueño, su automóvil se mantenía en un envidiable estado de conservación. La relación entre ambos podría exhibirse como modelo de esos maridajes distantes y exiguos en relaciones pero que, al mismo tiempo, transcurren por el calendario exentos de conflictos. Como consecuencia de ello, el brillo emitido por el cromado del parachoques rivalizaba sin rubor con los destellos de un diamante en reposo sobre el escote de una señora. Igualmente la lisura y la virginidad de la chapa color verde oliva eran al tacto como, salvando la sensación térmica, la piel de un bebé. A lo largo de su historia, veinticinco años que lograron acumular catorce mil escasos kilómetros, el auto había conocido dos graves crisis petrolíferas internacionales, múltiples problemas de abastecimiento de barriles de crudo Brent e inagotables y geométricas subidas del precio de la gasolina. Y todo ello vivido sin que su depósito sufriera el más mínimo temblor. “No hay distancias largas mientras las piernas sean capaces de abordarlas”, con tan atlético testimonio Eugenio Robles despachaba la mayoría de los desplazamientos por la ciudad, aunque, a su pesar, ir más allá del término municipal requería, en algunas ocasiones, la utilización del vehículo. Pero en su cronología se cuentan tan escasísimas salidas que las realizadas obligadamente por unas u otras circunstancias -algunas bodas y funerales, amén del premio de tres noches en un hotel de la costa- podrían considerarse como hitos en su historia personal. “¿Viajar? ¿Dónde voy a ir que esté mejor que aquí? Yo ya lo tengo todo visto”. Sin duda, peregrinar y recorrer lugares desconocidos ocupaba un lugar privilegiado en la lista, encabezando por méritos propios la larga relación de lo prescindible.

Sin embargo, he de insistir, Eugenio Robles no era un avaro. Con metódica asiduidad asistía diariamente a su partida de dominó en el bar del Círculo Mercantil y consumía un vaso de vino de la casa, pese a que el tabernero opinara que la silla y la mesa ocupadas durante más de tres horas podían dar más de sí. También pagaba religiosamente una simbólica cuota anual al Círculo. Su condición de socio le otorgaba así el libre acceso a la amplia biblioteca del centro, permitiéndole mantener frescos sus conocimientos de los autores clásicos. De igual forma, conseguía estar al tanto de las noticias y sucesos más recientes a través de los diarios y revistas que, gratuitamente por supuesto, se ponían a disposición de los miembros del club.

En lo que no escatimaba Eugenio Robles era en el sustento. “Una buena comida está en la base de una buena vida”, afirmaba orgullosamente. Evidentemente, como dictan las más saludables dietas, en su mesa se exceptuaban algunos comestibles. Entre ellos la casi totalidad de las carnes, especialmente solomillos y chuletones -cargados de colesterol, como los embutidos-, todo el marisco -atiborrado de ácido úrico- o algunas especies de pescado. Pero excluidas estas salvedades, cualquier alimento tenía cabida en su régimen. De hecho, su mujer, la señora Robles, ostentaba merecida fama como creadora de caldos y numerosas variaciones con las legumbres y las verduras.

Esta austeridad tenía, como todo, otro lado de la moneda. Su cuenta corriente en el banco crecía en la misma proporción que su moderación en el desembolso. Llegó a amasar una fortunita que le procuraba periódicamente algunos réditos, alcanzando un saldo que, quizá, hubiera podido permitirle comprar uno de esos chalets adosados que su mujer, camino del mercado, siempre se detenía a observar, incluido su jardín macetario. Hubiera podido, también, otorgar una digna jubilación a su impoluto coche, adquiriendo inmediatamente después el último grito de la tecnología automovilística o, en fin, podría haber realizado el crucero por el Mediterráneo con el que la señora Robles soñaba, calladamente, en sus noches de estío urbano. Pero nada de esto hizo Eugenio Robles. Nada de esto era indispensable, evidentemente.

Su habitual compañero en las partidas de dominó, sabedor de su holgura económica, le preguntó un día en que la suerte y el buen humor se colocaron entre las fichas que los dos manejaban, por su inapetencia -así lo dijo, “inapetencia”- para hacer lo nunca hecho o por poseer cosas nuevas y distintas. “Tengo un hijo, Sebastián. Tengo un hijo y he de cuidar de su futuro”, le contestó solemnemente.

Murió a los cincuenta y dos años. Una insuficiencia coronaria aguda lo colocó en un santiamén al otro lado. Encontró su última residencia en la cuarta fila de nichos situados en el nuevo ensanche del cementerio, lejos, muy lejos de la entrada. Hubiera podido descansar en una tumba, con terrenito propio, resguardado por las sombras de los cipreses que adornaban las calles de acceso al camposanto. Pero en su día no firmó la ampliación de la póliza del seguro que lo hubiera dejado en tierra, sin elevarlo tantos metros, lo que habría sido de agradecer dada su aversión a las alturas. Dejó en herencia la fortunita -que ya rozaba cantidades que dejaban atrás el diminutivo- y un vacío en la mesa de dominó. Aunque éste fue rápidamente restituido, provocando un mal disimulado regocijo en el dueño del bar del Círculo Mercantil.

Alberto Robles Tomás, hijo de Eugenio Robles, había crecido inmerso en la sobriedad y el rigor ahorrativo. Por eso no necesitó de adaptación alguna para continuar la línea recta establecida por su padre. Formaba parte de la herencia, era su forma de ver e imaginar el mundo. Por lo tanto, su madre continuó soñando con Sicilia y las islas griegas aunque, pensaba, ir tan lejos sin Eugenio no hubiera sido lo mismo. Las paredes continuaron desnudas en el sexto piso del extrarradio y el longevo coche permaneció, limpio y engrasado, en su garaje. Alberto no era hombre de bares, por lo que el gasto de los vinos de su padre se suprimió de forma natural. Tampoco se le conocían vicios ni licencias de ningún tipo. Los más suspicaces, los que no tenían en nada mejor que pensar, cuchicheaban poniendo en duda su condición varonil porque, según ellos, jamás se le había visto con otra mujer que no fuera su madre. Pero nada de esto era verdad. Sólo se trataba de una consecuencia, para algunos perversa, de la temperancia en el consumo que, llevada día a día hasta el borde, los había ido recluyendo cada vez más tiempo en casa.

La viuda de Robles expiró tranquilamente siete años después de que lo hiciera su marido. Lógicamente, no se había efectuado la ampliación de la póliza, de manera que la madre de Alberto fue a parar a un nicho todavía más alejado de la entrada que el de su padre. Afortunadamente, ambos coincidieron en ocupar el cuarto nivel. Tras el entierro, rápido, breve, al que sólo acudieron las vecinas del segundo y del quinto, Alberto regresó a su casa en el viejo coche verde oliva.

En el camino de vuelta al piso del extrarradio, quizá al intuir la completa soledad que lo esperaba en su casa, quizá porque los cristales de sus gafas de miope no lograban corregir el futuro sin perfiles que se dibujaba ante él, quizá porque por primera vez en su vida sentía la necesidad de hacerse preguntas, a Alberto, insólitamente, se le llenó la cabeza de interrogantes. No supo definirlo, era como una especie de vago sentimiento de desperdicio e inutilidad lo que atenazaba su pensamiento mientras sus ojos, dominados por un imparable movimiento de vaivén, parecían buscar respuestas en las líneas discontinuas pintadas sobre el asfalto.

Fue entonces, treinta y cuatro años después de su primer viaje, ya en plena senectud, cuando el automóvil debió de perder el sentido de la orientación porque, al inicio de una curva, dejó de responder a las frenéticas patadas que Alberto dio al pedal del freno, invadió en una brusca maniobra el carril contrario y se encontró con el enorme morro de un camión, del que sólo pudo apreciar sus faros destellantes antes de empotrarse en él como un trozo de gelatina.


Hoy nos ha llegado el auto del juzgado. En él se dan por conclusas todas las investigaciones abiertas para la búsqueda de herederos de la familia Robles. No hay nadie. La fortunita ya es, plenamente, una fortuna. El banco, depositario durante tanto tiempo del dinero, pagará los impuestos que legalmente sean preceptivos. El resto lo invertirá, seguramente, en distintos valores bursátiles actualmente en alza.

CUIDADO CON LAS TEJAS

En la Universidad Francisco de Vitoria de Navarra, templo académico e ideológico del Opus Dei y de los Legionarios de Cristo, el Director del Instituto de Ciencias para la Familia y Vicepresidente del Grupo Intereconomía, Pedro Juan Viladrich, ha dejado, en unas jornadas sobre el aborto, las cosas muy claras. Si una mujer es violada... pues qué le vamos a hacer, igual podía haberle caído una teja encima. Es una cuestión de mala suerte. O de estadística. ¿Y qué hacemos con la dignidad de la mujer violada? Pues que le pregunten al violador. Y mientras le encuentran... que rece, que rece mucho. Ya que su cuerpo no ha podido salvarse de la mala suerte, por lo menos que lo haga su alma. Eso sí, el indeseado producto de la violación es sagrado. Si la desgracia continúa con un embarazo, el papel de la mujer es el de aguantarse. Para el que le resulte incomprensible este argumento debe recordar que los caminos del señor son inescrutables. Probablemente, siguiendo la misma tesis, si una mujer recibe malos tratos lo mejor es, con el rosario en la mano, responder a cada golpe con un avemaría por la salvación y el perdón de los pecados del maltratador.

"La Legión de Cristo es una congregación religiosa de derecho pontificio, fundada en 1941. Tiene como misión la extensión del Reino de Cristo en la sociedad según las exigencias de la justicia y caridad cristianas". Así se autodefine este grupo cuyo fundador, el padre Marcial Maciel, lo fue por partida doble: como sacerdote y como padre de una hija concebida cuando ya había abrazado a Cristo (y, al menos, a una mujer). Un grupo acusado en numerosas ocasiones de contener y consentir entre sus miembros a numerosos pederastas, como lo prueba en su libro Fernando M. González. Un grupo ultracatólico y antiabortista que recibe de las administraciones gobernadas por el PP enormes subvenciones (1,6 millones de euros de Esperanza Aguirre en 2009, por poner un ejemplo). Un grupo que ha cambiado el cepillo de misa por internet y desde aquí solicita el apadrinamiento de curas por el módico precio mínimo de seis euros mensuales.

Si estas son la justicia y la caridad cristianas...


12 de febrero de 2010

GRACIAS, ALMANSA

A una semana de celebrarse la Conferencia Política que el PSOE almanseño pondrá en marcha con el objetivo de sentar las bases sobre el modelo de sociedad, de progreso y de ciudad que los socialistas deseamos y proponemos a nuestros vecinos, es justo trasladar nuestro más profundo agradecimiento a todos aquellos que, directa o indirectamente, han colaborado y colaboran en este prólogo que estamos desarrollando para llegar al día 20.

Han sido cientos de ciudadanos, de vecinos, que en nombre propio o en representación de multitud de colectivos y asociaciones, han respondido y responden a nuestro llamamiento para trasladarnos sus inquietudes, sus necesidades, sus ideas y proyectos, su visión de la actualidad almanseña y sus deseos para el futuro más cercano. Sus aportaciones han sido imprescindibles para formarnos una idea cabal de una realidad que todos compartimos y que necesita de la colaboración y el impulso de todos para retomar el camino de crecimiento y superación de las dificultades que hoy no se vislumbra en el horizonte. Las ponencias que desarrollaremos y terminaremos exponiendo ante la ciudadanía serán, en buena medida, el fruto de esas colaboraciones que estamos recibiendo con entusiasmo y que afectan a todos los ámbitos de la vida diaria: el trabajo, la educación, la cultura, el urbanismo, los servicios municipales, la participación ciudadana...

Con toda sinceridad, gracias, Almansa.

11 de febrero de 2010

MÁS DESPILFARRO

Si alguna duda nos quedaba, el propio equipo de gobierno del Ayuntamiento de Almansa ha conseguido aclarárnosla. Si los demoledores argumentos expuestos por el Interventor en su informe no eran suficientes, si el desprecio por el respeto a la legalidad en los plazos de presentación de los documentos parecía cosa menor, si las propias cuentas de los presupuestos nos parecían faltas de credibilidad, el gobierno PP-Independientes de Almansa que sonríe en las fotografías ha añadido un motivo más, y grave, para que presentemos una reclamación a los Presupuestos municipales de 2010. Sin ningún rubor, pero a escondidas, este equipo de gobierno se ha puesto manos a la obra para pedir a los bancos otro crédito más de 3.300.000 euros, 550.000.000 millones de pesetas. Hemos pasado, de un día a otro, de tener un presupuesto con un superávit de 100.000 euros, a necesitar pedir esta desorbitante cantidad de dinero para que las cuentas les cuadren. Un crédito más que no va dirigido a ninguna inversión que beneficie a los ciudadanos, sino a promover ajustes de tesorería. Un crédito que no aparecía por ninguna parte hace unos días, en el documento de presupuestos discutido en el Pleno. Un crédito que su Plan de Saneamiento les impide solicitar. Un crédito que eleva a más de 9.000.000 de euros, más de 1.500.000.000 millones de pesetas, la deuda contraída por el gobierno PP-Independientes en poco más de dos años de descontrol y despilfarro.

Podrán disfrazarlo como quieran, podrán decir que volvemos a poner palos en las ruedas, pero la realidad es muy tozuda, y las matemáticas más aún. Es necesario corregir esta deriva que dilapida las arcas municipales. Los almanseños no merecemos este desgobierno y esta incapacidad para gestionar la economía de esta ciudad. Decenas de pequeños empresarios y comerciantes de Almansa están pagando las consecuencias.

10 de febrero de 2010

LÁGRIMAS

Para desengrasar el blog de entradas de carácter político, inicio la inclusión de una serie de brevísimos relatos que comparten entre ellos la ironía como estilo argumental. Espero vuestras críticas.

Era el sexto pañuelo que el cliente consumía secándose las lágrimas que, por la inevitable acción de la ley de la gravedad, se escurrían por sus mejillas tras abandonar el refugio de sus negras gafas de sol. Antonio permanecía callado y con las manos en el volante, mirando de vez en cuando, como por casualidad, a su pasajero reflejado en el retrovisor. Lo único que durante el trayecto había llegado a decir fue “Sí, claro”, cuando desde el asiento de atrás le pidieron, por favor, la caja con los pañuelos de papel que llevaba junto a él, en el asiento del acompañante. Diez minutos antes, el cliente había aparecido súbitamente entre dos coches aparcados, colocándose delante del taxi de Antonio y moviendo airadamente el brazo derecho. Mientras el taxista se aplicaba con decisión a pisar el pedal del freno pensó si aquel hombre alto, con gafas oscuras y enfundado en un largo abrigo, querría realmente subir a su coche o lo que buscaba era suicidarse. Ahora, tras el recital de lágrimas al que seguía asistiendo y que empezó casi en el mismo instante en el que el cliente tomó asiento, no sabía qué pensar. Algún pariente muerto, un amigo que acababa de conocer el terrible diagnóstico de su enfermedad, la pérdida de todos los ahorros, una perniciosa conjuntivitis, la paz mundial... ¿Cuál sería el motivo del imparable llanto? Con el semáforo en rojo, el conductor se dedicó, sin disimulo, a observar el desarrollo de los acontecimientos que sucedían a su espalda. El otro debió darse cuenta pues, con voz entrecortada, pidió disculpas por aquel lamentable espectáculo. “No se preocupe”, respondió escuetamente Antonio, a lo que su cliente repuso “Matándome a trabajar para poder darle lo mejor y ahora... Así me lo paga, ingrata”. El taxista intuía que, seguramente gracias a la necesidad de desahogo, pronto le iba a proporcionar las claves del asunto. “Amándola, idolatrándola como un imbécil para llegar a casa y encontrármela en la cama con él”. Ya estaba claro: cuernos, cosa de cuernos. “Y tenía que ser con él, precisamente con él, que lo he visto crecer, que lo he criado yo”. Vaya, se lo hace con un jovencito, la señora se ha llevado un yogurcito, pensó Antonio. “Criándolo toda la vida para que Boby, mi perro, ahora me haga esto”.

5 de febrero de 2010

EL BARÓMETRO AL COMPLETO

Merece la pena hacer una lectura completa del barómetro del CIS de enero (acceso a la encuesta) e ir un poco más allá de los 3,8 puntos de diferencia en la estimación de voto con las que el PP y sus voceros han llenado, y llenan, el universo mediático estos días. Y a cuento de los exitosos 3,8 puntos... a lo mejor es por mi natural tendencia, pero me sigue pareciendo que con la que está cayendo, con el imparable y continuo griterío del discurso del terror y con la constante aplicación del teorema de cuanto peor, mejor, si el PP no ha sido capaz de distanciarse al menos quince puntos es que, probablemente, “su otra vía” no convence a casi nadie.

Y esa es una de las conclusiones que cabe extraer del resto de las preguntas hechas a los ciudadanos. Veamos. Ante la cuestión de ¿a qué partido usted votaría siempre?, el PSOE recoge una puntuación de 3,87 frente al 3,31 del PP (por cierto, que la del PSOE es la mayor calificación de todas las formaciones políticas). ¿Será una cuestión de confianza? Algo que parece corroborar la respuesta a ¿qué partido le genera más simpatía o considera más cercano a sus ideas? El 30,5 % afirma que ese partido es el PSOE y sólo el 24,2 % el PP. Sintomáticas son las contestaciones a la multi-pregunta que pide asignar a la izquierda o a la derecha determinados valores o actitudes vitales o sociales. La izquierda se lleva en su saco la igualdad, la honradez, los derechos humanos, la libertad individual, el progreso, la solidaridad, el idealismo, la tolerancia, el liberalismo (en fin, no profundizaremos), el europeísmo, el feminismo, el ecologismo y el pacifismo. En la saca derechista encontramos la tradición, el orden, la eficacia (por poco), el patriotismo, el nacionalismo, el autoritarismo y el capitalismo (ambos de manera holgada). ¿Qué decir ante esta distribución?

Cuando al encuestado se le pregunta cómo se define políticamente, el 20,7 % lo hace diciendo que es conservador o demócrata-cristiano y el 26,9 % socialista o social-demócrata (hay un 12,4 % que apuesta por ser liberal, y no sé a quién adjudicárselo, dado que el liberalismo parece estar de nuestro lado). Enfrentados Zapatero y Rajoy, resulta que la gente opina que el Presidente del Gobierno tiene más capacidad de gestión, es mucho más dialogante, entiende mejor los problemas de España y, desde luego, es mucho más honesto. Sabido es que la aprobación de la gestión del gobierno o la confianza en el Presidente no están en sus mejores momentos, pero revelador es que la gestión y la confianza en Rajoy obtienen aún peores resultados (y eso que machaconamente repite ser el único salvador).

Entonces, ¿qué está pasando? Si los resultados de la encuesta dibujan un panorama que parece favorecer la imagen del PSOE, ¿por qué estamos como estamos? Es obvio que el pago por la parte que a España le ha tocado de la crisis planetaria recae sobre quien gobierna. Y sus efectos son, lógicamente, negativos. Así ha sucedido en el resto del mundo. Pero a ello ha venido a unirse la desbocada agresividad de los discursos de la derecha y sus medios, alimentando con desfachatez un clima apocalíptico, dedicados a la destrucción y disparando un día sí y otro también sobre una misma diana: José Luis Rodríguez Zapatero. Un tipo de propaganda que, en momentos difíciles, tiene oídos fáciles. Si como sumandos añadimos algún error y la inestimable ayuda de los gurús económicos que del mundo han sido, con el compañero Almunia a la cabeza poniéndonos en lo alto del Olimpo (los mismos gurús que no supieron verlas venir hace dos años o cambiaban de previsiones mensualmente durante 2009), tendremos los ingredientes suficientes para aclarar una buena parte del panorama.

En el PSOE tenemos capacidad y posibilidad de crítica. No sé si en otros partidos ocurre lo mismo. Y, evidentemente, es posible que no todo se haya hecho bien. O a tiempo. Pero lo que unos han llamado improvisación (aunque poniendo la mano por la espalda), otros definimos como un primer empuje para la creación de trabajo: los FEIL, con sus más de 400.000 empleos, y los FEESL. Lo que unos llaman limosna, otros lo denominamos atención de urgencia social: los 420 euros para los parados sin otra prestación. Lo que unos repudian en Toledo pero acogen con los brazos abiertos donde gobiernan, véase Almansa, otros lo calificamos como impulso al fomento del empleo: el Plan de Choque por Castilla-La Mancha.

La situación de la que parte España para salir adelante es bien distinta a la francesa, la alemana o la norteamericana pues el lastre del paro tiene aquí connotaciones inexistentes en otros lugares. Hoy se ha dado el primer paso iniciando el diálogo social y las propuestas están sobre la mesa. Apliquemos algo más de pedagogía para explicar correctamente cuál es nuestro camino para ir hacia delante.

3 de febrero de 2010

NUNCA NADIE HIZO TANTO DAÑO EN TAN POCO TIEMPO

Por una vez, José María Aznar tiene razón. 600.000 muertos, millones de personas sin acceso a las infraestructuras básicas de salud o educación, un país destruido, ocupado y sumido en la miseria, el expolio y la explotación de los recursos de Iraq, miles de millones de dólares gastados durante la guerra, la desestabilización de la economía mundial, el incremento internacional del terrorismo islamista, el desprecio a los derechos humanos, los efectos medioambientales catastróficos en el Golfo Pérsico, la desaparición de patrimonio de la humanidad... Son razones suficientes para afirmar que nunca nadie hizo tanto daño en tan poco tiempo.

2 de febrero de 2010

UN PRESUPUESTO SIN FUTURO (II)

"El Presupuesto que se presenta no se ajusta a los compromisos adoptados como consecuencia de la aprobación del Plan de Saneamiento de Julio de 2009", "falta de contención de los gastos de personal", "previsión de ingresos poco consistente con los datos actuales de la actividad económica", "el capítulo de gastos de personal no se ajusta a las previsiones de una Plantilla que va a ser modificada", "mantenimiento de una tendencia al gasto por encima de las previsiones presupuestarias", "probablemente, al cierre de 2009 nos encontremos con un saldo de gastos realizados por encima de las previsiones que superan la cuantía de 1,3 millones de euros"...

¿Demoledor, no? Si el párrafo anterior lo firmara el Grupo Municipal Socialista seguramente nos tacharían de derrotistas y alarmistas, de que ponemos palos en las ruedas, de que sólo sabemos criticar diciendo a todo que no... Pero, aunque suscribimos cada una de las palabras entrecomilladas, ninguna frase es nuestra. Forman parte del Informe económico - financiero emitido por el Interventor del Ayuntamiento de Almansa sobre el presupuesto municipal para 2010, un presupuesto sin futuro. Un auténtico desastre.

Me temo que este artículo será un poco largo pero, a pesar de la aridez de los números, es necesario dar algunos datos para clarificar la mentira de una austeridad inexistente, de la que ya previene el Interventor. El presupuesto municipal de 2010 asciende a algo más de 22 millones y medio de euros que son, casi al céntimo, los mismos que se presupuestaron en 2008. Y ello se debe a algo que todos los almanseños recordarán: el fiasco de la privatización del agua presupuestada en aquel año y que preveía la recaudación de 4,45 millones de euros que jamás llegaron a las cuentas municipales. Sin ese canon (que el Sr. Concejal de Hacienda se hartó de decir que nunca se gastaron) el presupuesto real de 2008 ascendió a 22 millones y medio de euros, exactamente los mismos que para 2010. ¿Dónde está la austeridad? ¿Dónde la reducción del gasto? Perdida en medio de la demagogia.

Respecto a los ingresos previstos, el equipo de gobierno llora, se hace la víctima y se cansa de repetir lo poco que les quieren los gobiernos de Zapatero y de Barreda, porque, dicen, les dan menos dinero. Pero son los propios números los que se encargan de desenmascararles. Para 2010, el Gobierno Central transferirá a Almansa un 3,5 % más que en 2008, casi 30 millones de pesetas más. Y el conjunto de las aportaciones de la Junta de Comunidades también sube, haciéndolo de forma importantísima en las partidas dedicadas al fomento del empleo y la asistencia social, unos 100 millones de pesetas más que en 2008. ¿Por qué, entonces, el Sr. Núñez, con el beneplácito del Sr. Alcalde, falta a la verdad? Sólo el cinismo y la incapacidad de reconocer los propios errores pueden responder a esa pregunta. Además, aunque no forman parte de los presupuestos, no está de más recordar que a lo largo de los años 2009 y 2010 llegarán a Almansa 1000 millones de pesetas a través de las dos fases de los FEIL. En el PP y en los Independientes no dudan en ponerse en primer plano de las fotos que se hacen ante las obras y sonríen en las inauguraciones, pero tienen una terrible fragilidad en la memoria a la hora de acordarse quién ha promovido el reparto de estos fondos. Por lo tanto, primera falsedad: no existe la cacareada desatención, las administraciones socialistas de Madrid y Toledo sí apuestan por Almansa.

La otra parte de los ingresos del Ayuntamiento la forman las tasas y los impuestos municipales. Y ambos siguen subiendo como consecuencia directa del abusivo e injusto impuestazo que sufrimos todos los ciudadanos desde 2008. Ejemplos evidentes son las tasas relacionadas con el agua (nos cobrarán un 5 % más que hace dos años por su consumo o casi un 38 % más, 35 millones de pesetas, por el alcantarillado) o la basura (15 millones más que en 2008). Pero la lista se hace muy larga: también sube la recaudación por las escuelas infantiles, por la apertura de establecimientos, por los badenes, por aparcar en la zona azul, por las multas, por casarse en el Ayuntamiento (desde ahora deja de ser gratuito)... ¿Y los impuestos? Pues con el que se produce un mayor descalabro en las economías familiares, sobre todo en aquellas más débiles, es decir, con la contribución urbana, se sigue recaudando más y más. Algo explicable después de haberla subido un 25 % en 2008. Si alguien no lo remedia, las consecuencias del impuestazo seguirán vigentes muchos años en nuestros bolsillos, un golpe a los ahorros de los almanseños que sólo ha servido para financiar el despilfarro de cientos de millones de pesetas en facturas impagadas. Segunda falsedad: no existe rebaja de impuestos y, en su conjunto, se recauda ahora más que en 2008.

El pretendido recorte en los gastos (inexistente según hemos comentado antes) se ha hecho sin ningún criterio, metiendo la tijera con el único fin de lograr cuadrar las cuentas. Se prevén reducciones increíbles e inexplicables del 40 % en consumo de energía eléctrica, no se apuesta por el fomento del empleo, reduciendo sus partidas y dejando en manos de la Junta de Comunidades la reactivación laboral, casi desaparecen los gastos en políticas de igualdad, se renuncia a cualquier inversión en la ciudad (para eso están las administraciones socialistas) y el mantenimiento de infraestructuras sufre una bajada que pronostica la multiplicación de agujeros y socavones en aceras y calzadas... Lo que no desciende ni un céntimo es el sueldo de los concejales (todos liberados, menos uno, aunque ya se andará), algo que el PSOE quiso incluir en este presupuesto. Tercera falsedad: la propaganda del equipo de gobierno cuando habla de recorte en los gastos es pura ficción, pues compara las cifras de 2010 con unos números (los del 2008) que nunca fueron realidad, presentando un imaginario "descenso" presupuestario que no se sustenta sobre criterios medibles.

¿Qué podemos esperar? Aflorarán nuevas facturas impagadas que afectarán, sobre todo, a los pequeños y medianos empresarios almanseños. Se hará necesario solicitar más créditos (ya llevan pedidos a los bancos 1.000 millones de pesetas en dos años). Se multiplicarán las modificaciones de crédito para atender a partidas que se han presupuestado erróneamente... Es decir, todo seguirá igual, caminando por el borde del precipicio. Lo malo es que en su caída arrastrarán a la ciudad de Almansa.

Perdón por la extensión, pero parecía necesario.
Related Posts with Thumbnails