"Destinatario desconocido". III Certamen TEA

Quizá, sólo quizá, anoche se representó la obra que va a ganar el III TEA. Y quizá, es posible, también vimos anoche la mejor dirección del certamen. "Destinatario desconocido" es una complicada puesta en escena que, nacida desde la novela de Katherine Kressmann Taylor, Paradero desconocido, ha sido adaptada para las tablas por Vicente Cuadrado, una especie de "superhombre" teatral, que es el creador de esta versión, su dramaturgia, el director y el protagonista de la obra representada por la compañía La Garnacha Teatro, de Logroño.

Y es un proyecto arriesgado y complicado porque mantener al público pendiente de la lectura de unas cuantas cartas parece, en principio, difícil. En eso se sustenta toda la historia, en el, cada vez más intenso, intercambio epistolar entre quienes comienzan siendo amigos para terminar colocados en lugares existencialmente antagónicos. La intensidad del relato; la dureza de las imágenes que no se ven, pero se sospechan; el dolor que crece donde antes germinaba la profunda amistad; el avance de la irracionalidad, el odio y la pérdida de la personalidad individual diluida en un "ser" colectivo carente de alma, hacen que casi necesitemos coger la mano de quienes se sientan junto a nuestra butaca, como si así pudiésemos transmitirnos un gesto de solidaridad.

Vicente Cuadrado y Juan L. Herrero están soberbios. Los miles de kilómetros que les separan desaparecen en la escena mostrándonos dos seres humanos que, en el fondo, son profundamente débiles. Uno, cegado por el fulgor de un nazismo que deslumbra a la razón alimentando los sentimientos más despreciables. Otro, convertido en instrumento de la venganza una vez desposeído de su propio pasado y de su espiritualidad. Tiempos de preguerra, tiempos de un odio que es capaz de recorrer largas distancias. 

Sobran escenografías y atrezos. Y bien está repartir algún mobiliario sobre las tablas o proyectar imágenes para llenar un espacio en otro caso vacío. Pero el escenario, a fin de cuentas, terminan siendo ellos dos. Mi más sincera  felicitación a La Garnacha Teatro.

Página web de La Garnacha Teatro

"No te vistas para cenar". III Certamen TEA

La segunda oleada escénica programada en el III Certamen de Teatro Aficionado de Almansa se ha desarrollado a lo largo de este fin de semana. Así, el viernes, que este año parece reservado para la comedia, el Teatro Regio acogió a la compañía turolense Espantanublos y su versión de "No te vistas para cenar" del francés Marc Camoletti.

La intención de esta puesta en escena no es otra (absolutamente loable y necesaria en estos tiempos) que la de pasar un rato de divertimento, "Una sesión de risoterapia para fortalecer las mentes y los abdominales", como ellos mismos anuncian. Y apelando al enredo, a las situaciones disparatadas o al equívoco verbal, terminan lográndolo. Quizá, como si fuera una especie de mal intrínseco a la génesis de este tipo de obras, la previsibilidad de las acciones sea un punto en contra para la valoración del conjunto. Pero, en esta ocasión, los actores y actrices de Espantanublos logran superar este handicap imprimiendo un ritmo que no decae en ningún momento, forzando la actuación con ademanes, gestos y entonaciones alejados de la naturalidad, pero que responden al contexto escénico y al disparate puesto en escena. Sabemos lo que  va a pasar, pero no cómo. Y ese, creo, es su acierto.

Especialmente destacables son los papeles femeninos, auténtico soporte del desarrollo argumental. María José Gómez, Jaqueline, utiliza con gran acierto su magnífica presencia haciéndola contrastar con una aguda voz que maneja perfectamente para inyectar, al mismo tiempo, ironía y control de la situación. ¿Candidata al premio de mejor actriz? Yo apostaría... Y destacable es, también, otro de los personajes "femeninos", el de Susi, que recae en Juan Cercós. Histriónico y exagerado, su papel acumula una buena parte de los momentos más divertidos. Una acción que, por otro lado, transcurre en una escenario sencillo -como se espera de compañías en las que el recurso económico es limitado-, pero creíble. 

Enhorabuena a Espantanublos. Reír se hace cada día más necesario, hacer un paréntesis en la aplastante cotidianidad reconforta. Eso intentan, eso consiguen.

Página web de Espantanublos Teatro.

"Yepeto". III Certamen TEA

Desde Talavera de la Reina llegó el sábado la compañía El Candil, trayendo bajo el brazo el libreto de "Yepeto", del argentino Roberto Cossa. El resumen, que habitualmente va al final de toda una explicación previa, lo haré ahora, nada más empezar: magníficos.

Christian Vázquez y Roberto Cid son capaces de llenar la escena con una inmensa capacidad actoral. Antes de que digan una sola palabra, es posible poner a cada personaje en su sitio gracias a una mínima escenografía, una luz permanentemente tenue y un atrezo escueto que componen un conjunto perfecto. Dos escenarios en uno, aquél donde transcurre la historia, la habitación donde vive el, aparentemente, autosuficiente profesor universitario de literatura cincuentón, Christian, y otro, secundario, apenas utilizado y en el fondo innecesario, pero que refuerza la imagen del "cani de gimnasio", Roberto, enfrentado a sus miedos y limitaciones. Y ambos escenarios, ambos personajes, unidos por una mujer...

Pero el intercambio de conversaciones, de confesiones de las propias experiencias vitales, el cúmulo de sinceridad puesta sobre la mesa hace que juventud y madurez se aproximen, que "el cuerpo" y "la intelectualidad" difuminen unas fronteras aparentemente infranqueables y que sólo pueden ser cruzadas a través de Laura, alumna y novia, el deseado e invisible personaje femenino que, en realidad, todos imaginamos situado muy por encima de ellos. Esta es una historia de fracasos donde, finalmente, termina imponiéndose una dosis de cruel realidad: "¿Para qué le escribiste un poema si puedes follártela? [...] ¡Me cago en la literatura!", dirá el profesor.

Mi efusiva enhorabuena a El Candil. No sé qué terminará sucediendo, no soy miembro del jurado, pero el premio al mejor actor no debe estar muy lejos...

Página web de El Candil

Fotografías de Pascual Sánchez

"Cena para dos". III Certamen TEA

El viernes comenzó el III Certamen Nacional de Teatro Aficionado "Ciudad de Almansa". Los amigos y amigas de Alma Teatro, a pesar de las circunstancias, continúan empeñados en hacernos cómplices de su amor a la escena. Y yo, personalmente, se lo agradezco. Por ello, porque a cambio de su enorme esfuerzo bien vale hacer uno pequeño por mi parte, intentaré recuperar el ritmo adormecido de esta geografía que se ha diluido en los últimos meses.

"No dejemos que la crisis nos impida seguir haciendo cultura", dijo Alberto López en sus palabras de inauguración. Y lo hacía dirigiéndose a un patio de butacas algo desangelado. Tiene toda la razón. Claro que el orden de prioridades se altera en contextos tan complicados como los que vivimos, pero iniciativas como ésta, humilde en su presupuesto pero inmensamente digna y atractiva (así lo prueba el constante aumento de compañías de toda España que desea participar), ha de tener un lugar en nuestra programación cultural y una respuesta más entusiasta por parte de nuestro público. Creo que la excusa económica tiene poco peso en este caso, pues las entradas tienen precios casi simbólicos y, tanto el viernes como el sábado, tras la finalización de las obras, me encontré todas las terrazas de los bares existentes en las cercanías del Teatro Regio (y son unas cuantas) totalmente abarrotadas...

La compañía Siete Comediantes, de Callosa de Segura, fue la encargada de representar la primera obra: "Cena para dos", de Santiago Moncada. Esther Gutiérrez, Inma Hernández y Diego Coronado componen un reparto creíble (aunque, quizá, pueda criticarse que el papel de una viuda desconsolada desde hace 15 años esté representado por alguien que, desde luego, no aparenta la edad que se le supone), con papeles bien ejecutados y añadiendo ese punto de sobreactuación que exige este tipo de obra para indicar al espectador el momento en que se produce la situación cómica. Porque risas se escucharon. Pero he de confesar que no es éste el tipo de teatro que más aprecio. El argumento es previsible, el final se adivina con facilidad y el recurso a los tópicos es, a veces, exagerado. Pero todo esto es un problema de Moncada, no de Siete Comediantes. Aplaudo la actuación, pero no comparto la elección de la obra. Y la escenografía... A las compañías aficionadas se les supone una limitación de medios que, evidentemente, todos asumimos, pero creo que no han acertado intentando llenar el espacio con la colocación de un gran panel con la fotografía de un salón (con un mobiliario de líneas modernas que, además, contrastaba con los pocos muebles "reales" en escena).

En definitiva, ha comenzado, afortunadamente, el tercer TEA. Desde aquí hago un llamamiento para que el próximo fin de semana las butacas estén mucho más ocupadas. Les aseguro que merecerá la pena.

Página web de Siete Comediantes

Fotografías de Pascual Sánchez

El "Día de los miserables"

Con desgana, con cabreo, con tristeza, retomo el blog este aciago 11 de julio, día en el que los miserables han aplaudido y sonreído desde sus escaños a un indigno presidente (él y todas sus mari[an]o-netas), un ser sometido y vendido que abandona y hunde a su pueblo para ponerse del lado de la avaricia y de los hiperricos. Terminaremos recordando éste como el "Día de los miserables". Ver como los diputados y diputadas populares aplaudían con fervor mariano en el Parlamento, es un insulto a la condición humana. Ningún pueblo de este planeta se merece unos "representantes" que, tras llegar a su asiento utilizando la mentira, el engaño y la burla a la inteligencia, terminen usando ese mismo escaño para oprimir a quienes les votaron (y a  quienes no) y hacernos nuestras vidas mucho más difíciles.


Creía que no se podía, aunque sólo fuera por decencia, insultar más a los trabajadores públicos. Rajoy y sus secuaces han demostrado que pueden y que, además, parecen sentir como un deber de imposición divina denigrar más, exprimir más y despreciar más al colectivo de trabajadores y trabajadoras públicos. Llevan años alimentando la ecuación de funcionario = ser vago y privilegiado, para incendiar el enfrentamiento entre los trabajadores públicos y el resto de la población. "Mientras se dediquen a pelearse y a envidiarse", piensan, "estos imbéciles no mirarán nunca hacia arriba". Ahora les roban parte del producto de su trabajo, parte de su sueldo. El penúltimo capítulo de un calvario que no parece tener fin.


Imponen una subida del IVA que nos coloca, proporcionalmente, en el país más caro de esta Europa alemana. Para recaudar, para pagar a los hiperricos, para satisfacer la avaricia de quienes jamás han tenido problemas con alimentar a sus hijos, darles educación y sanidad o pagar su hipoteca (si alguna vez la tuvieron). No para generar riqueza o empleo. No para incentivar el reparto del bienestar. La plutocracia se ha impuesto sobre el gobierno del pueblo y sus cómplices acomodados desean adherirse a este Movimiento (ya tuvimos uno en España). 

Yo soy concejal socialista en Almansa. Y algunas de las decisiones que tomó mi partido cuando gobernaba este país no me gustaron. Hace unos meses se eligió reiniciar el camino en una determinada dirección. Y, ahora, no sé si vamos por la senda correcta. Por eso, también, creo que las palabras tibias, ante todo, confunden a quienes las escuchan, porque terminan por no decir nada, o muy poco. Pero también sé, y vivo y sufro como un paradigma de esta derecha vendida a sus propios intereses, lo que el PP y su ultraderecha independiente en Almansa son capaces de hacer: convertir la política y la gestión pública en una actividad denigrante usada sólo para insultar y despreciar, despilfarrar el dinero público, arruinar a pequeños proveedores, gastar nuestros impuestos alimentando e incrementando sus privilegios, malvender el patrimonio de la ciudad, repartirse cargos y trabajos pagados con el dinero de todos entre sus amigos y familiares, negar la ayuda a quienes más lo necesitan, arrimarse a los intereses de su partido y de la gran empresa privada contra los de su propio pueblo que exige mantener público el Hospital, pactar apoyos políticos pagándolos con las monedas de las liberaciones y las colocaciones... Esto es lo que la derecha demuestra saber hacer. Pero, frente a ellos, cada vez son más los que dicen en voz alta que ya está bien, que ya basta. Nos mienten, nos engañan, nos manipulan, nos creen idiotas. Y mientras, contemplamos cómo se enriquecen. No debemos esperar a que la historia les juzgue. Hoy, ahora, estos canallas que han olvidado quienes les han puesto en el lugar que ocupan, deben oír la respuesta de un pueblo harto de mentiras.

Pleno del Ayuntamiento. 28/05/12 (II). Moción por la creación de un Plan de Empleo

La Sra. Cospedal, a ratos presidenta de Castilla-La Mancha, ha anunciado la desaparición de los planes de empleo en nuestra región. Han sido muchísimos años de vida y de éxitos los que avalan su trayectoria (la de los planes, no la de la presidenta a tiempo parcial) y, desde nuestro punto de vista, la lucha por su mantenimiento ya que daban a muchas personas, las más necesitadas (200 en Almansa), la oportunidad de tener un sueldo al menos un trimestre al año. Por eso, ante esta inminente y desgraciada perspectiva, el Grupo Municipal Socialista presentó una moción en este Pleno abogando por la creación de un Plan de Empleo Municipal en colaboración con la Diputación. Una propuesta que, hemos de decirlo, deseaba aprovechar la circunstancia de que ambas administraciones están dirigidas por la misma persona, el Sr. Núñez. No inventábamos nada, ya se está realizando, por ejemplo, en Ciudad Real.

Quizá porque soy hombre de poca fe, reconozco que no esperaba por parte de ningún miembro del PPIA el apoyo a nuestra moción. O quizá fuera porque su aprobación suponía para la derecha almanseña el reconocimiento de un recorte, otro más, efectuado a las políticas regionales sociales y laborales que, a día de hoy, van a terminar perdiendo hasta el nombre. Desde hace meses vemos a concejales y representantes de los partidos conservadores (este apelativo también lo perderán, pues están empeñados en que no conservemos nada de lo que teníamos) alineándose junto al gobierno toledano al tiempo que abandonan los intereses de los almanseños y las almanseñas, anteponiendo así las rentabilidades partidistas y personales antes que las generales. No fue, por lo tanto, ninguna sorpresa comprobar cómo los votos negativos de PP e Independientes impidieron que prosperara la moción. 

Los argumentos, los esperados. Barreda, Zapatero, I love Cospedal, no hay dinero, acusaciones de demagogia... Lo de siempre, con tal de no molestar a la jefa y no trabajar por el bienestar de nuestra ciudad. Pero, he aquí que el Sr. López, quiso dar la sorpresa y, en el ámbito de su cruzada contra los socialistas, puso sobre la mesa una propuesta. Y sorprendidos se quedaron, sobre todo, sus aliados populares, a juzgar por las caras, gestos y cuchicheos emitidos desde las sillas derechistas. Nosotros ya estamos vacunados. Su propuesta, básicamente, viene a decir que se utilice el dinero de las asignaciones municipales a los partidos y a ciertos concejales para financiar un hipotético Plan de Empleo. Populista y demagógico suena, pero si atendemos a los detalles es, incluso, insultante para la inteligencia. Veamos:

• Desaparición de las asignaciones a los grupos políticos utilizadas para el ejercicio de su labor de representatividad popular.
• Eliminación de las asignaciones de los siguientes concejales:

                - Él mismo (porque cobrar, cobra).

                - La concejala de Democracia por Almansa.

                - Los nueve concejales del PSOE.

• Mantenimiento de las asignaciones y sueldos de TODOS los concejales del PP e Independientes.

Gobernar (o desgobernar) desde el odio es un problema para el que lo ejerce y para el que es gobernado (o desgobernado). Pero al Sr. López, una vez perdido el norte, no le importa. Muchos y muchas le habrán oído jactarse públicamente de que SU partido se lo paga él. Lo cual, puede que esté bien, pero sólo está al alcance de muy pocos. Esencialmente, de los ricos. Y en este pequeño detalle radica la diferencia entre democracia (gobierno del pueblo) o plutocracia (gobierno de los ricos), a la que el Sr. López desea sumarse una vez que ha demostrado en reiteradas ocasiones su desprecio a la voluntad popular. Por eso, quizá, también calificó de "limosnas" los sueldos que dignamente se pagaban en el Plan de Empleo por el trabajo realizado. Un limosneo que él no tuvo reparo en practicar para "comprar votos" cuando, siendo alcalde, puso en marcha la rifa de una plaza de garaje que nunca se sorteó, a nadie tocó y nadie sabe adonde fue lo recaudado... Limosneo, u otra cosa, no sé.

¿Y qué decir del equitativo recorte a las asignaciones a concejales? No tuvo reparo, hace escasos meses, en aumentar los gastos de este capítulo aprobando la liberación total de su concejal independiente el Sr. Blanco y ahora, presa del odio, se ríe de Almansa con esta proposición. Ni sumando la asignación de los siete concejales sin sueldo del PSOE y la concejala de DpA se alcanzaría el sueldo y la S.S. de uno solo de los concejales liberados del PPIA, incluyendo al recién estrenado del Sr. Blanco. No sé si el Sr. López pensaba ganar la batalla del populismo, pero ha triunfado con la desvergüenza. La austeridad, si ésta fuera real, que dicen ejercitar daría para financiar el Plan de Empleo que nosotros deseamos. Las cuentas son sencillas. O sino, ya que esperan recibir varios millones de euros vendiendo, desgraciadamente, el agua de todos, que dediquen al menos una parte de estos a crear empleo en nuestra ciudad. ¿A alguien se le ocurre un mejor destino?

Pleno del Ayuntamiento. 28/05/12 (I). Liquidación del desastroso presupuesto de 2011

Mayo ha terminado con malas, muy malas noticias (aunque, la verdad, es que hace bastante tiempo que el gobierno municipal del PPIA no nos da una sola buena nueva). Y, cómo no, las novedades negativas llegan de la mano de la situación económica del Ayuntamiento. La liquidación del presupuesto del año 2011 es, cuando menos, desastrosa, probablemente la peor de toda nuestra historia. Éstos son los números:

• Resultado presupuestario ajustado: -1.924.242,33 €
• Remanente general de tesorería para gastos generales: -3.429.709,52 €
• Déficit municipal: 8,44 %

Veamos, pues esto de las cuentas suele ser árido. Para llegar a los casi 2 millones de euros negativos del resultado presupuestario ajustado partimos de un resultado presupuestario (sin ajustar) de -2.668.617,38 €, que es la diferencia entre los derechos (21.180.198,69 €) y las obligaciones reconocidas (23.848.816,07 €), lo que viene a traducirse en ingresos (derechos) y gastos (obligaciones). Y aunque los componentes de ambos conceptos son múltiples, la cuenta rápida nos ofrece el resultado habitual: el despilfarro y el descontrol del PPIA gastando lo que no se tiene. A esos dos millones y medio largos se le aplican las desviaciones negativas y positivas (ingresos y gastos reconocidos y que financian o son financiados con dinero de otros presupuestos y que, en nuestro caso, dan un saldo positivo de 744.375,15 €). ¿Árido? Lo entiendo, un rollo que nos termina dejando en el dato del que partíamos, casi 2 millones de euros gastados de más sobre el presupuesto aprobado. Un desastre.

Pero peor aún es lo que nos ofrece el remanente de tesorería, el indicador más relevante de la liquidación pues pone de manifiesto la situación económica y financiera del Ayuntamiento mostrándonos si existe recurso para financiar el gasto si el saldo es positivo, o déficit a financiar, como es nuestro desgraciado y abultado caso: casi 3 millones y medio de euros. Baste decir que el ejercicio del año 2010 arrojó un remanente de tesorería de "sólo" -635.126,87 €, con lo que es fácil deducir que  hemos quintuplicado (con creces) los malos resultados de hace dos años. ¿Son en el PPIA cinco veces peores? Más, bastante más. Entre 2010 y 2011 se ha rebajado en un millón de euros la liquidez y aunque los derechos (ingresos) de 2011 son millón y medio superiores a los del año anterior, las obligaciones (gastos) también han crecido... pero más de tres millones. En el PPIA a esto le llaman austeridad; el Sr. Núñez, el Sr. Bueno y el Sr. López se enorgullecen de este "control del gasto".

¿Y cual es la consecuencia de todo ello? Un déficit descomunal del 8,44 %. ¿Parece poco? Pues al gobierno de España le parece mucho, muchísimo, pues el máximo que permite es del 4,39 %. Por lo tanto, casi lo duplicamos. ¿Se quedará ahí la cosa? Mucho nos tememos que no. Ante un déficit reconocido tan enorme, las posibilidades de que el Ministerio de Hacienda nos llame a capítulo y nos obligue a presentar, en los próximos tres meses, un nuevo plan de ajuste económico-financiero son altas, altísimas. Sería el cuarto de la era PPIA, aunque sabiendo que los tres anteriores se los han pasado por... Acabamos de vivir la aprobación de un plan de ajuste (obligados para acceder al crédito I.C.O. para pago a proveedores que ha aumentado nuestra deuda en 3,5 millones) que ha supuesto la subida de impuestos y tasas, despidos de trabajadores, cierre de la emisora municipal, recortes en múltiples servicios... Llamémosle como queramos, económico-financiero o de ajuste, pero nos espera una segunda edición de un plan con similares consecuencias al nombrado y que deberá abordar la reducción del déficit en más de un millón de euros (y en un máximo de tres años).

Son cinco los años que el PPIA lleva desgobernando esta ciudad. Ellos niegan el despilfarro y el descontrol, pero los números y las matemáticas les desmienten. Ellos suben los impuestos y lo califican como préstamo ciudadano, pero aún estamos a la espera de que se devuelva un solo céntimo o nuestros impuestos reviertan en beneficio a la ciudadanía. Ellos miran a otro lado y echan las culpas a los demás, pero no es de buen político y sí de pésimo gestor no asumir ninguna responsabilidad. No tienen intención de rectificar, sólo de ir vendiendo nuestro patrimonio poco a poco. Pero a algunos poco les importa el futuro de Almansa, pues llevan ya mucho tiempo metidos en una carrera que les ha de llevar muy lejos de nuestra ciudad y de nuestros intereses, ¿verdad, Sr. Núñez?

Los pancarteros (y 2)

La palabra tiene el don de permanecer en el tiempo, más aún cuando se escribe o se graba. Hace un par de días comentaba cómo los Sres. Rico y Rodríguez, ilustres cabezas populares almanseñas, dedicaban sus esfuerzos a intentar insultar al PSOE llamándonos "pancarteros". Quedó claro, entonces, que más que como insulto, hemos de aceptarlo como un elogio pues estar, como estamos nosotros, al lado de aquellas pancartas que defienden los derechos y el interés general es un honor y un privilegio, nunca algo denigrante.

Pero, insisto, la palabra permanece. Por eso, ¿cómo calificarán los Sres. Rico y Rodríguez a las personas de esta imagen? Aquí tenemos al Sr. Núñez y allegados parapetados tras la lona de una ¿pancarta? El lema es la ya archiconocida muletilla contra Barreda con la que terminaban y terminan cualquier frase en el PP hablen de trabajo, economía, el tiempo o la cría de ornitorrincos. Da lo mismo, siempre terminan igual. Una consigna que olvida la realidad de Castilla-La Mancha o de Almansa, y es que desde que la Sra. Cospedal nos desgobierna, además de regalarnos recortes a troche y moche en todas las áreas de nuestro día a día, ha logrado con su política que el paro aumente exponencialmente, más rápido que en los recientes "tiempos socialistas" y, dado el deterioro social que nos imponen, sea imposible vislumbrar cuando va a producirse, al menos, su freno. Aunque, en fin, no sea así para todo el mundo. Porque, al menos para una de los integrantes de la fotografía, la llegada de la Sra. Cospedal y el Sr. Núñez a sus respectivos sillones ha significado el desmentido de que el paro aumenta. Una de las personas de la imagen sí ha encontrado trabajo gracias al PP, ¿adivináis quién?

Es extraño ver a miembros de la derecha tras una pancarta si cerca no están los obispos, pero ahí les tenéis. Ellos también saben hacerlo. Aunque ellos se "manifiestan" con ellos mismos, una sustancial diferencia con las pancartas sustentadas por miles de personas a las que nosotros apoyamos. Y hablando de obispos... toda mi solidaridad con el magnífico amigo Javier Krahe que, 34 años después, está siendo juzgado por su vídeo "Cómo cocinar un Cristo para dos personas". La Iglesia no pagará el IBI, pero cobrar, cobra.

Los pancarteros

En los últimos días, ilustres cabezas del Partido Popular almanseño, ante la falta de mejores argumentos que ofrecer a la ciudadanía, están dedicando todos sus esfuerzos a intentar fabricar una imagen pública del PSOE que, en el distorsionado y empobrecido imaginario de la derecha, creen que nos puede molestar y soliviantar. Pero, una vez más, se equivocan. Para ello, repiten incansablemente, como un mantra, la palabra "pancartero": "El PSOE es un partido pancartero", "Son unos pancarteros"... Y, una vez admitido el neologismo, llevan razón, porque en las calles de Almansa, últimamente, no faltan pancartas. Y, junto a ellas, ciudadanos y ciudadanas hartos de la política mentirosa del PP, almanseños y almanseñas que están hasta las narices de que les suban los impuestos y, al mismo tiempo, les recorten en los servicios municipales o en su sanidad o en la educación de sus hijos, una ciudadanía avergonzada ante la actitud de aquellos políticos locales del PPIA que abandonan a su pueblo y únicamente piensan en su propio beneficio para dedicarse a salvarse, mediante el reparto de puestos de trabajo, a ellos mismos, a sus familiares y a sus amigos. El PP tiene razón, al lado de todas esas pancartas estamos nosotros.

Entre esas ilustres cabezas dedicadas al conato de insulto, ante los medios de comunicación han comparecido hace días el Presidente del PP almanseño, el Sr. Rodríguez, reducido a estas alturas a ser el último escalón que ha de pisar el Sr. Núñez, en el PP local, para continuar el camino de su encumbramiento en solitario y el Sr. Rico, concejal de áreas diversas, entre ellas, la de la escasa educación, ambos para decir lo mismo, lo de "pancarteros". Lo han dicho en distintos momentos, lo que fácilmente nos lleva a la conclusión de que nos encontramos ante una burda estrategia. Yo no sé si el Sr. Rico conoce a Gregorio Samsa, el protagonista de La metamorfosis, de Frank Kafka, que, de la noche a la mañana, sufre unos terribles cambios en su cuerpo y en su condición de persona que le convierten en una gran insecto... Hace ahora un año, el Sr. Rico también sufrió su propia metamorfosis y pasó de ser un joven normal, de derechas pero normal, a ser concejal del Ayuntamiento de Almansa. Lo malo es que, en este proceso, el Sr. Rico ha olvidado de dónde viene y a quién se debe, se ha dejado por el camino toda la humildad y ha ido recogiendo toda la altivez y el envanecimiento que ha podido. De la noche a la mañana, el Sr. Rico se ha transformado en el paradigma del político alejado de la ciudadanía y arrogante que se cree poseedor de la verdad. Pero lo único que posee es, ahora, una imagen pública completamente deteriorada. Y, aunque se lo haya ganado a pulso en tan poco tiempo, la verdad es que es una pena.

En el PPIA, cada día más lejos de la ciudadanía, han decidido hacer de su capa un sayo y que cada cual se salve como pueda. El Sr. Núñez les aventaja a todos, evidentemente, y en pocas fechas su escasísima dedicación a la alcaldía terminará siendo nula. Los demás, mientras tanto, buscan cómo salvar sus propios muebles o se acurrucan en el más silencioso anonimato pues, a veces, es mejor no hablar. Las pancartas, me temo, seguirán llenando las calles de Almansa. Nuestro Hospital, nuestra agua, la situación de diversos colectivos, bien merecen una pancarta y la lucha por el mantenimiento de nuestros derechos. Seguiremos, por lo tanto, siendo "pancarteros" por el interés general.

Pleno del Ayuntamiento. 14/05/12. El principio del fin del agua pública en Almansa

Con carácter extraordinario, el pasado lunes se celebró un Pleno que, a medio plazo, terminará siendo de capital importancia para el futuro de Almansa. Aunque sólo fueron tres los temas tratados, todos ellos son de sustanciales contenidos para el presente y el porvenir almanseño. 

PRIVATIZACIÓN DEL AGUA ALMANSEÑA

La primera cuestión ha puesto sobre la mesa, definitivamente, el inicio del proceso privatizador del agua de nuestra ciudad, la venta del agua de Almansa por, al menos, 25 años. La toma en consideración de la memoria en la que se "justifica" la bondad de la concesión total de la gestión del ciclo integral del agua ha sido la excusa. En este documento, redactado por primera vez hace dos años, cuando la intención municipal era crear una empresa mixta (51% Ayuntamiento, 49 % socio privado), se concluía que "la fórmula de la sociedad de economía mixta parece claramente más favorable". Hoy, en cambio, la deducción es que se "aconseja formalmente la elección de concesión como forma de gestión indirecta". ¿No será, por lo tanto, que la memoria, redactada por una empresa privada, sólo dice y justifica aquello que el equipo de gobierno del PPIA quiere decir y justificar? Parece más que evidente.


La posición del PSOE de Almansa en esta materia ha sido, y será, rotunda: NO A LA PRIVATIZACIÓN. Poner en manos privadas la explotación y el control de nuestro, por esencia, mayor bien público no forma parte de nuestro ideario. Y más, si va a servir, básicamente, para financiar el proyecto Aguaviva, como han confesado los concejales de Hacienda y Medio Ambiente, un proyecto que, hoy, ha perdido su valor más preciado, la creación de puestos de trabajo, debido a la no financiación por parte de los fondos FEDER de las estructuras hosteleras previstas. Pero, además, hay cuestiones añadidas que nos llevan a rechazar la intención del PPIA de deshacerse del control público del agua:

• Las tasas del agua sufrirán enormes incrementos. Nada menos que más del 50 % de aquí al 2016, en principio. Y el resto de años, hasta 25, las subidas vendrán propuestas por la empresa privada que, ante el Pleno, "justificará" subidas que mantengan su beneficio empresarial. Esa ha sido, y esa es, la experiencia vivida en aquellos municipios en los que se ha realizado la privatización.
• El canon pedido por el Ayuntamiento -lo que han de pagar las empresas por quedarse con la explotación de nuestra agua-, oscila entre los 4,5 y los 5,5 millones de euros. Cuando hace dos años se hablaba de crear una empresa mixta, el canon exigido estaba entre 4,7 y 5 millones de euros. No es necesario ser muy brillante en matemáticas para comprobar que existe una enorme desproporcionalidad. Se pide el mismo dinero pero se entrega el doble. Una cantidad que la empresa puede pagar, para más inri, en cómodos plazos y sin recargos mientras el Ayuntamiento se ve obligado a pedir créditos y pagar sus correspondientes intereses.
• Las obras de mejora en la red pública que ha de acometer la empresa privada están, desde nuestra perspectiva, sobrevaloradas económicamente. En los últimos tiempos, los costes para este tipo de actuaciones han ido a la baja y, a pesar de ello, se mantiene la misma tasación que hace dos años.
• Obras que la empresa privada ha de acometer no inmediatamente, como es lógico y necesario, sino que puede hacerlo a lo largo de los próximos seis años. ¿Dónde queda la urgencia de la reparación de nuestra red?
• El gran problema del ciclo integral de Almansa lo constituye la depuradora, que hace tiempo que fue desbordada en sus funciones y capacidad. Pero la remodelación, ampliación o construcción de una nueva depuradora no forma parte las obligaciones de la empresa privada.
• Una parte importante de los costes soportados actualmente por el Ayuntamiento para dar el servicio público de suministro, alcantarillado y depuración, no desaparecen, se mantienen como tales. El ejemplo más evidente es el de los trabajadores municipales que hoy trabajan en labores directamente relacionadas con el agua y que seguirán siendo, afortunadamente, empleados públicos tras la privatización. Y esto son más de 350.000 euros anuales que el Ayuntamiento no se "ahorra".
• Y, además de no ahorrar, Almansa perderá, lógicamente, la recaudación de las tasas del agua, que en el año 2011 superó el millón de euros. Una recaudación que pasará, a partir de 2016, a ser de más de 1,5 millones de euros y continuará su escalada a lo largo de los 25 años de concesión. Una estimación de lo ingresado en ese largo periodo de tiempo nos lleva hasta una cifra que superará los 30 millones de euros. El negocio para la empresa privada es, cuando menos, redondo.

Creemos que son argumentos suficientes para oponernos a la privatización pues el interés general de Almansa no está defendido en este proceso. Los almanseños llevamos años, desde el 2008, sufriendo las intentonas del PPIA para lograrla, hemos vivido sus vergonzosas peleas internas, nos hemos quedado estupefactos ante la "extraña" defensa que anteriores alcaldes hacían de algunas empresas privadas, hemos soportado que los presupuestos municipales se inflen con la quimera del agua o, directamente, sea imposible que salgan adelante (recuérdese que el año 2009 fue el primero de la historia de Almansa sin presupuesto debido al lío que el PPIA armó con esta cuestión). No colaboraremos al afán privatizador de la derecha contrario a los intereses de la ciudadanía.

APROBACIÓN DE OPERACIÓN DE CRÉDITO POR 3.500.000 EUROS

El plan de ajuste que el PPIA aprobó para paliar las consecuencias de su despilfarro, que derivó en el impago a numerosos proveedores municipales poniendo en peligro a muchas pequeñas y medianas empresas, y en el que se contemplan despidos, subidas de impuestos, el cierre de Almansa Uno Radio y recortes en las prestaciones dadas por el Ayuntamiento, llevaba aparejada la solicitud de un préstamo al I.C.O. por 3.500.000 euros. En este Pleno se aprobó su tramitación. Lo curioso es que se ha hecho sin saber cual va a ser el interés que pagaremos en los próximos 10 años. Mientras los cálculos efectuados en el plan prevén un interés del 5 %, hoy ya sabemos que éste no será tal, sino un valor superior. El plan de ajuste nace, por lo tanto, desajustado, con el convencimiento de que pagaremos bastante más de lo previsto.

Los socialistas nos abstuvimos. Y la derecha enarboló rápidamente la bandera de "no quieren que los proveedores cobren"... Triste es que, después de provocar el problema, sólo encuentren en la demagogia sus argumentos. Por supuesto que deseamos que aquellos que suministran bienes y servicios al municipio cobren lo que les corresponde y así hemos exigido que se hiciera en numerosas ocasiones en los últimos años (basta recordar los numerosos debates acerca de las miles y miles de facturas que llegaron al Pleno para ser aprobadas debido a los retrasos en hacerlas efectivas). De nuevo, el despilfarro y el descontrol se encuentran en la base de la nefasta gestión que el PPIA ejerce en nuestro Ayuntamiento, provocando el exponencial endeudamiento que las arcas municipales sufren desde que populares e independientes gobiernan Almansa.

Un préstamo que, esperemos, funcione mejor que la fracasada iniciativa de la Diputación (con el Sr. Núñez a la cabeza) que "facilitó" créditos a los proveedores con la premisa de que serían ellos, los damnificados, quienes tendrían que soportar intereses, avales y gastos ante los bancos. Una iniciativa a la que, en Almansa, no se ha sumado, lógicamente, casi nadie.

MOCIÓN POR EL MANTENIMIENTO DEL PARTIDO JUDICIAL DE ALMANSA

Desde que el PP gobierna Almansa, y desde que lo hace también en el gobierno de la comunidad y de la nación, nuestra ciudad va camino del empobrecimiento y la pérdida de la importancia de Almansa como cabecera de comarca. Un paso más en esta deriva ha sido la decisión del Consejo General del Poder Judicial de suprimir nuestro Partido judicial, intentando trasladar los juzgados a Albacete. Ello provocó, nada más conocer el anuncio, que el Grupo Municipal Socialista presentará una moción -a la que se han terminado adhiriendo el resto de los grupos políticos municipales-, rechazando esta decisión, exigiendo el mantenimiento de nuestro Partido Judicial con su actual estructura y abogando por "una tutela judicial efectiva accesible, rápida y que asegure una adecuada defensa de los derechos de todos los ciudadanos que residen en los municipios adscritos al mismo".