Pleno del Ayuntamiento. 14/05/12. El principio del fin del agua pública en Almansa

Con carácter extraordinario, el pasado lunes se celebró un Pleno que, a medio plazo, terminará siendo de capital importancia para el futuro de Almansa. Aunque sólo fueron tres los temas tratados, todos ellos son de sustanciales contenidos para el presente y el porvenir almanseño. 

PRIVATIZACIÓN DEL AGUA ALMANSEÑA

La primera cuestión ha puesto sobre la mesa, definitivamente, el inicio del proceso privatizador del agua de nuestra ciudad, la venta del agua de Almansa por, al menos, 25 años. La toma en consideración de la memoria en la que se "justifica" la bondad de la concesión total de la gestión del ciclo integral del agua ha sido la excusa. En este documento, redactado por primera vez hace dos años, cuando la intención municipal era crear una empresa mixta (51% Ayuntamiento, 49 % socio privado), se concluía que "la fórmula de la sociedad de economía mixta parece claramente más favorable". Hoy, en cambio, la deducción es que se "aconseja formalmente la elección de concesión como forma de gestión indirecta". ¿No será, por lo tanto, que la memoria, redactada por una empresa privada, sólo dice y justifica aquello que el equipo de gobierno del PPIA quiere decir y justificar? Parece más que evidente.


La posición del PSOE de Almansa en esta materia ha sido, y será, rotunda: NO A LA PRIVATIZACIÓN. Poner en manos privadas la explotación y el control de nuestro, por esencia, mayor bien público no forma parte de nuestro ideario. Y más, si va a servir, básicamente, para financiar el proyecto Aguaviva, como han confesado los concejales de Hacienda y Medio Ambiente, un proyecto que, hoy, ha perdido su valor más preciado, la creación de puestos de trabajo, debido a la no financiación por parte de los fondos FEDER de las estructuras hosteleras previstas. Pero, además, hay cuestiones añadidas que nos llevan a rechazar la intención del PPIA de deshacerse del control público del agua:

• Las tasas del agua sufrirán enormes incrementos. Nada menos que más del 50 % de aquí al 2016, en principio. Y el resto de años, hasta 25, las subidas vendrán propuestas por la empresa privada que, ante el Pleno, "justificará" subidas que mantengan su beneficio empresarial. Esa ha sido, y esa es, la experiencia vivida en aquellos municipios en los que se ha realizado la privatización.
• El canon pedido por el Ayuntamiento -lo que han de pagar las empresas por quedarse con la explotación de nuestra agua-, oscila entre los 4,5 y los 5,5 millones de euros. Cuando hace dos años se hablaba de crear una empresa mixta, el canon exigido estaba entre 4,7 y 5 millones de euros. No es necesario ser muy brillante en matemáticas para comprobar que existe una enorme desproporcionalidad. Se pide el mismo dinero pero se entrega el doble. Una cantidad que la empresa puede pagar, para más inri, en cómodos plazos y sin recargos mientras el Ayuntamiento se ve obligado a pedir créditos y pagar sus correspondientes intereses.
• Las obras de mejora en la red pública que ha de acometer la empresa privada están, desde nuestra perspectiva, sobrevaloradas económicamente. En los últimos tiempos, los costes para este tipo de actuaciones han ido a la baja y, a pesar de ello, se mantiene la misma tasación que hace dos años.
• Obras que la empresa privada ha de acometer no inmediatamente, como es lógico y necesario, sino que puede hacerlo a lo largo de los próximos seis años. ¿Dónde queda la urgencia de la reparación de nuestra red?
• El gran problema del ciclo integral de Almansa lo constituye la depuradora, que hace tiempo que fue desbordada en sus funciones y capacidad. Pero la remodelación, ampliación o construcción de una nueva depuradora no forma parte las obligaciones de la empresa privada.
• Una parte importante de los costes soportados actualmente por el Ayuntamiento para dar el servicio público de suministro, alcantarillado y depuración, no desaparecen, se mantienen como tales. El ejemplo más evidente es el de los trabajadores municipales que hoy trabajan en labores directamente relacionadas con el agua y que seguirán siendo, afortunadamente, empleados públicos tras la privatización. Y esto son más de 350.000 euros anuales que el Ayuntamiento no se "ahorra".
• Y, además de no ahorrar, Almansa perderá, lógicamente, la recaudación de las tasas del agua, que en el año 2011 superó el millón de euros. Una recaudación que pasará, a partir de 2016, a ser de más de 1,5 millones de euros y continuará su escalada a lo largo de los 25 años de concesión. Una estimación de lo ingresado en ese largo periodo de tiempo nos lleva hasta una cifra que superará los 30 millones de euros. El negocio para la empresa privada es, cuando menos, redondo.

Creemos que son argumentos suficientes para oponernos a la privatización pues el interés general de Almansa no está defendido en este proceso. Los almanseños llevamos años, desde el 2008, sufriendo las intentonas del PPIA para lograrla, hemos vivido sus vergonzosas peleas internas, nos hemos quedado estupefactos ante la "extraña" defensa que anteriores alcaldes hacían de algunas empresas privadas, hemos soportado que los presupuestos municipales se inflen con la quimera del agua o, directamente, sea imposible que salgan adelante (recuérdese que el año 2009 fue el primero de la historia de Almansa sin presupuesto debido al lío que el PPIA armó con esta cuestión). No colaboraremos al afán privatizador de la derecha contrario a los intereses de la ciudadanía.

APROBACIÓN DE OPERACIÓN DE CRÉDITO POR 3.500.000 EUROS

El plan de ajuste que el PPIA aprobó para paliar las consecuencias de su despilfarro, que derivó en el impago a numerosos proveedores municipales poniendo en peligro a muchas pequeñas y medianas empresas, y en el que se contemplan despidos, subidas de impuestos, el cierre de Almansa Uno Radio y recortes en las prestaciones dadas por el Ayuntamiento, llevaba aparejada la solicitud de un préstamo al I.C.O. por 3.500.000 euros. En este Pleno se aprobó su tramitación. Lo curioso es que se ha hecho sin saber cual va a ser el interés que pagaremos en los próximos 10 años. Mientras los cálculos efectuados en el plan prevén un interés del 5 %, hoy ya sabemos que éste no será tal, sino un valor superior. El plan de ajuste nace, por lo tanto, desajustado, con el convencimiento de que pagaremos bastante más de lo previsto.

Los socialistas nos abstuvimos. Y la derecha enarboló rápidamente la bandera de "no quieren que los proveedores cobren"... Triste es que, después de provocar el problema, sólo encuentren en la demagogia sus argumentos. Por supuesto que deseamos que aquellos que suministran bienes y servicios al municipio cobren lo que les corresponde y así hemos exigido que se hiciera en numerosas ocasiones en los últimos años (basta recordar los numerosos debates acerca de las miles y miles de facturas que llegaron al Pleno para ser aprobadas debido a los retrasos en hacerlas efectivas). De nuevo, el despilfarro y el descontrol se encuentran en la base de la nefasta gestión que el PPIA ejerce en nuestro Ayuntamiento, provocando el exponencial endeudamiento que las arcas municipales sufren desde que populares e independientes gobiernan Almansa.

Un préstamo que, esperemos, funcione mejor que la fracasada iniciativa de la Diputación (con el Sr. Núñez a la cabeza) que "facilitó" créditos a los proveedores con la premisa de que serían ellos, los damnificados, quienes tendrían que soportar intereses, avales y gastos ante los bancos. Una iniciativa a la que, en Almansa, no se ha sumado, lógicamente, casi nadie.

MOCIÓN POR EL MANTENIMIENTO DEL PARTIDO JUDICIAL DE ALMANSA

Desde que el PP gobierna Almansa, y desde que lo hace también en el gobierno de la comunidad y de la nación, nuestra ciudad va camino del empobrecimiento y la pérdida de la importancia de Almansa como cabecera de comarca. Un paso más en esta deriva ha sido la decisión del Consejo General del Poder Judicial de suprimir nuestro Partido judicial, intentando trasladar los juzgados a Albacete. Ello provocó, nada más conocer el anuncio, que el Grupo Municipal Socialista presentará una moción -a la que se han terminado adhiriendo el resto de los grupos políticos municipales-, rechazando esta decisión, exigiendo el mantenimiento de nuestro Partido Judicial con su actual estructura y abogando por "una tutela judicial efectiva accesible, rápida y que asegure una adecuada defensa de los derechos de todos los ciudadanos que residen en los municipios adscritos al mismo".